“如果美國一意孤行，吃虧的將是自己”

——國際輿論批評美國貿易保護主義舉措損人不利己

當?shù)貢r間4月5日，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)表聲明說，他已指示美國貿易代表辦公室依據(jù)301調查，考慮再對中國1000億美元出口美國商品加征關稅。分析人士和投資者認為，美國這一最新舉動雖然有可能是虛張聲勢，但已給美國及世界經濟造成了顯而易見的負面影響。

連日來，國際媒體紛紛指出，美國的貿易保護主義做法嚴重違反國際貿易規(guī)則，不僅嚴重侵犯中方根據(jù)世界貿易組織規(guī)則享有的合法權益，威脅中方經濟利益和安全，還損害美國自身利益，沖擊全球貿易秩序。

“特朗普政府找錯了問題，用錯了方法”

《華爾街日報》6日報道稱，共和黨議員對特朗普政府與中國對抗提出強烈批評?？八_斯州參議員巴特·羅伯茨5日批評特朗普政府與中國的僵局是“布設雷區(qū)”，賓夕法尼亞州參議員巴特·圖米說，“特朗普政府找錯了問題，用錯了方法”?！度A爾街日報》指出，加征關稅的威脅和進一步的報復幾乎肯定會引發(fā)投資者、農民和與中國貿易有關聯(lián)的企業(yè)對爆發(fā)全面貿易戰(zhàn)的擔憂。雖然特朗普5日關于額外加征關稅的聲明是在股市收盤后發(fā)布的，但與中國緊張的貿易關系已經在最近的股市中引發(fā)了廣泛的價格波動。

喬治·梅森大學美國經濟和全球化項目高級研究員丹尼爾·格里斯沃德認為，中美發(fā)生貿易戰(zhàn)，美國面臨的風險是顯而易見的，數(shù)以百萬計的美國農民、農場主、制造業(yè)工人和消費者會為此付出代價。最直接的受害者將是美國出口商，美國的農業(yè)和工業(yè)都將受到打擊。

“特朗普似乎把懲罰性關稅當作用來對付所有人和事的‘萬能藥’。”德國《世界報》日前以“阻止最壞情況發(fā)生”為題刊發(fā)評論說，美國單方面征收保護性關稅是錯誤途徑，特朗普正對整個全球化體系構成威脅。文章呼吁德國及歐洲各國政府“必須通過一切手段讓美國總統(tǒng)明白：貿易戰(zhàn)絕不會有贏家”。

《歐盟記者網》專欄作家、政策分析家比爾·維爾茨撰文表示：“自由貿易給全球經濟帶來的好處是實實在在、顯而易見的。貿易保護主義者制定政策時往往不是出于理性，而是沖動而為，缺乏謹慎的思考和長遠的眼光。提高關稅等保護措施是政治極端派最愛使用的工具，這將直接損害廣大消費者的利益，特別是對那些極度貧困的人群沖擊很大。”

英國《經濟學人》在報道中引用美國零售業(yè)領導協(xié)會數(shù)據(jù)指出，在美國銷售的超過41%的衣服和72%的鞋子都來自中國，關稅“是施加在美國人身上的隱性稅收”。巴基斯坦《新聞報》報道，包括沃爾瑪、梅西百貨在內的24家美國大型公司聯(lián)名致信白宮，反對對華進口產品加征關稅。報道認為，此次聯(lián)名信再一次顯示出特朗普政府和美國商界之間日益加深的貿易政策分歧。

日本《讀賣新聞》發(fā)表社論說，在美國國內，提高關稅將會導致進口物品的價格增長，對消費者來說實際上是增加稅款、擴大支出，如果由此造成消費轉冷，對制造業(yè)也沒有好處。美國政府需要認清強硬措施帶來的巨大危害。

美國《新聞周刊》網站刊登美國傳統(tǒng)基金會國際貿易與經濟研究中心研究員詹姆斯·羅伯茨題為《美國應避免與中國的貿易戰(zhàn)》的文章稱，與中國打貿易戰(zhàn)對美國經濟造成的損害要比從關稅和其他保護主義措施中獲得的“補償”大得多。

《紐約時報》6日發(fā)表文章指出，特朗普此舉是高風險的賭注，招致北京反制是必然的。文章指出，這場貿易戰(zhàn)會讓目前的全球經濟脫軌，削弱與中國聯(lián)系緊密的美國企業(yè)?！都~約時報》報道說，通用電氣和高盛等行業(yè)巨頭以及美國農業(yè)企業(yè)都提出了反對意見，稱太平洋兩岸的關稅和投資限制將會使美國公司失去把握全球利潤最大且快速增長市場的機會。企業(yè)高管們表示，特朗普政府的措施將給幾十年來建立的供應鏈造成不可挽回的損害。

美國《國家評論》網站文章指出，貿易戰(zhàn)將美國大多數(shù)消費者和制造商淪為“人質”，只有少數(shù)在政治上獲得了特殊關照的美國企業(yè)的利益得到維護，也只有在政治上十分有影響力的少數(shù)美國人才能從中獲得好處。

阿聯(lián)酋《聲明報》撰文指出，特朗普政府的加征關稅措施對中國經濟的影響微乎其微，可能只會影響到中國國內生產總值的0.1%。“如果美國一意孤行，吃虧的將是自己。”