國(guó)務(wù)院新聞辦公室今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，商務(wù)部、國(guó)家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)務(wù)院新聞辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹和解讀《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書(shū)有關(guān)情況并答記者問(wèn)。發(fā)布會(huì)由國(guó)務(wù)院新聞辦公室副主任、新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民主持。人民日?qǐng)?bào)客戶端第一時(shí)間梳理熱點(diǎn)回應(yīng)，我們一起來(lái)看。

　　貿(mào)易順差反映在中國(guó)，但“利益順差”在美國(guó)

　　商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判代表（正部長(zhǎng)級(jí)）兼副部長(zhǎng)傅自應(yīng)：美國(guó)內(nèi)一些人聲稱，中國(guó)進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致美國(guó)對(duì)華貨物貿(mào)易出現(xiàn)巨額逆差，美國(guó)吃虧了，這個(gè)說(shuō)法與事實(shí)不符、站不住腳，完全是一種誤導(dǎo)。實(shí)際上，貿(mào)易差額只是交易量之差，而不是盈虧的多少。

　　總的看，美方在雙邊貿(mào)易中獲利更大。美企業(yè)在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲得的利潤(rùn)遠(yuǎn)超中國(guó)企業(yè)?？梢哉f(shuō)，貿(mào)易順差反映在中國(guó)，但“利益順差”在美國(guó)。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全有能力對(duì)沖中美經(jīng)貿(mào)摩擦帶來(lái)的影響

　　國(guó)家發(fā)展改革委副主任連維良：毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)進(jìn)一步對(duì)價(jià)值2000億美元的商品加征關(guān)稅，這會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)直接和間接的影響，個(gè)別行業(yè)和地區(qū)受影響還會(huì)比較大。

　　但是，綜合來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)總體可控，中國(guó)經(jīng)濟(jì)完全有能力通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展來(lái)對(duì)沖影響。我們至少有三個(gè)方面的支撐：一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體有韌性，二是內(nèi)需有潛力，三是市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。

　　所謂貿(mào)易戰(zhàn)不符合人類和平發(fā)展的方向和未來(lái)

　　傅自應(yīng)：現(xiàn)在有些人只看到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量很大，貿(mào)易總量很大，但是沒(méi)有看到人均經(jīng)濟(jì)總量、貿(mào)易總量、人均財(cái)富還很低。

　　我們是讓那些窮人盡快脫貧，和全中國(guó)、全世界人民一道，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，共同走向富裕？還是我們相互打仗，相互遏制，讓窮人更窮，讓富人更富，我們能這么做嗎？

　　所以，對(duì)中國(guó)的遏制也好，所謂的貿(mào)易戰(zhàn)也好，都不符合人類和平發(fā)展的方向和未來(lái)?？v觀歷史，戰(zhàn)爭(zhēng)也好、貿(mào)易戰(zhàn)也好，都是要付出代價(jià)的。代價(jià)是誰(shuí)承擔(dān)？是人民。