警方通報“夫妻救助警犬被追責”，當事人回應：望視頻還清白
據(jù)中國之聲新聞縱橫報道：近日，有媒體報道稱，浙江金華的一對夫妻因為“救助”了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處于取保候?qū)忞A段，生活受到較大干擾。而當?shù)鼐秸J為，這對夫妻的“救助行為”屬于盜竊。這對夫妻行為究竟是救助流浪狗還是盜竊警犬？
圖片來源：中國之聲。
垃圾堆旁撿一只“臭”狗，警察找上門
10月8日，浙江金華的應女士在新浪微博上，通過付費問答向微博認證為“楊文戰(zhàn)律師”賬號提問，稱其因在路邊撿到一條狗而被認定“偷盜國家財產(chǎn)”，進而尋求法律幫助。應女士的丈夫朱先生向記者回憶了當時的場情形。“那天晚上，我和老婆吃完飯去公園散步，8點多路過多湖派出所門前的一條路，那里有一排垃圾桶，我老婆看到一只狗，在那邊吃垃圾，當時是夏天，擔心這狗會被渴死，很晚了，也沒有看到有被栓繩子，我離它十幾米遠的時候，對它招了下手，它就自己撲過來了，摸了摸它，這條狗很臟很瘦很臭。”
應女士在接受中國之聲采訪時稱，他們撿這條狗的地點和派出所一墻之隔，撿狗的過程全程沒有強制拽狗的舉動，帶回家后，在狗的身上，也沒有找到任何原主人的信息。尤其是認真查看狗脖子上的項圈，也沒有任何信息。“嚴格來說，那個地方已經(jīng)不屬于派出所的墻外面了。因為派出所的隔壁是質(zhì)量技術監(jiān)督管理局，那條狗所在位置的是在質(zhì)量監(jiān)督管理局的圍墻外面的垃圾堆面上。”應女士生活，自己之前經(jīng)常救助小動物。因為有過撿到狗報案未被受理的經(jīng)歷，這次撿到狗也沒當回事兒，沒有報案。恰巧那幾天，她的丈夫接了一些雕刻的活，為狗尋主的事就暫時拖著了。沒想到幾天后，就被警察找上了門。
在應女士看來，事情并不復雜，但她和丈夫卻因此前后被民警訊問過8次。應女士稱，究竟是偷還是撿，她和丈夫在派出所曾和民警各執(zhí)一詞。“就是因為這樣，民警才一直讓我們?nèi)プ龉P錄，前前后后兩個人加起來做了8次，每人4次，搞的挺累，心情挺難過的。”
走出派出所，警犬還在翻垃圾
應女士告訴中國之聲，7月初，她做了第一份筆錄，上午交錢取保候?qū)?。到目前為止，手里只有交錢辦理取保候?qū)彽南嚓P票據(jù)，沒有收到過警方出具的任何正式的法律文書。“就只有兩張發(fā)票，那兩張發(fā)票上有派出所的公章。上面寫著盜竊，被取保候?qū)彽谋ＷC金額。有讓我們簽過字，但是沒有給我們。打印了一份文件，就說這個事情先取保候?qū)?，你們簽個字，明天過來把錢交了。”而讓應女士和丈夫沒有想到的是，辦理取保候?qū)徥掷m(xù)那天，他們走出派出所大門，又看到那條警犬在垃圾堆旁翻垃圾，而沒有任何人看護。更讓他們感到蹊蹺的是，之前就有人因為警犬被刑事處罰過。
“后來我們就認識到這個事情的嚴重性，就委托了兩個律師。這個案子一直拖著，已經(jīng)嚴重影響到我們兩個的生活，因為畢竟是犯罪嫌疑人。而且有些民警土話就說，‘我們是夫妻偷狗賊’。 ”
應女士認為，這件事情查證起來并不困難，因為事發(fā)現(xiàn)場有一個監(jiān)控探頭，能看出狗是在翻垃圾，而且她本人也有多次救助狗的經(jīng)歷。但辦案民警始終認為，他們夫妻是看中這條狗的價值，想據(jù)為己有。
據(jù)悉，這條狗是一條德國牧羊犬，應女士提到在多湖派出所接受處理時，注意到一份“價格鑒定書”上注明他們撿到的警犬名叫“老三”，價值15000元。
警犬為何獨自翻垃圾？警方：管理有問題
事發(fā)時，這只名貴警犬為何獨自在垃圾堆旁翻垃圾？兩名犯罪嫌疑人是否有盜竊的主觀故意？這些無疑是這起事件的焦點。
昨天(10月27日)深夜，金華市金東公安分局針對此事發(fā)布情況通報。通報稱，今年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發(fā)現(xiàn)散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經(jīng)立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某、應某采取取保候?qū)弿娭拼胧?。?jīng)初步調(diào)查，該警犬非警犬基地的特種犬，系多湖派出所用于警戒、巡邏的警犬，并佩戴項圈。犯罪嫌疑人朱某、應某知道該犬系名貴犬種德國牧羊犬。針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，分局督察部門已開展調(diào)查，并視情作出處理。下一步，分局將繼續(xù)嚴格依法辦案，誠摯歡迎媒體和廣大網(wǎng)民監(jiān)督。
針對警方的通報，已被取保候?qū)彽姆缸锵右扇藨空f，希望警方公布事發(fā)時的監(jiān)控錄像。“警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監(jiān)控完整視頻進行曝光。”
針對警方稱兩名犯罪嫌疑人知道這條狗是名貴犬種，應女士回應稱：“做筆錄的時候，確實有問我們，知不知道這狗值多少錢，說出來嚇死你。然后我丈夫的回答是，知道，之前養(yǎng)過幾條德牧，品相好的小狗值幾千，長大了就只值幾百了，大狗不值錢。我的回答是不知道。”
應女士稱，當時在做筆錄時，就強調(diào)過她和丈夫曾經(jīng)仔細翻過項圈，沒有信息，卻被民警告知，沒有規(guī)定養(yǎng)的狗項圈里要有號碼信息。
從目前各方披露的信息來看，應女士夫妻的行為，是盜竊警犬還是救助流浪狗？北京市中盾律師事務所楊文戰(zhàn)律師認為，他傾向認為這對夫妻是救助行為。“這狗沒有在公安機關的控制區(qū)域，散養(yǎng)的，沒有人員看護，這種狀態(tài)下，就是撿，而不是偷盜。另一方面，公安機關對這條警犬的管理是有問題的。”
除了案件實體存在一定爭議，也有法律界人士關注此案涉及的辦案程序。資深律師喬烽認為，從目前已披露的情況來看，此案存在多處涉嫌程序違法的問題。比如，作為利害相關人，此案的刑事偵查，多湖派出所應當回避。“多湖派出所是受害人，又是本案偵查程序中的具體辦案單位，這就與刑事訴訟立案管轄權的規(guī)定是直接沖突的，涉嫌違反了法定程序的違法行為。”
金華市金東公安分局昨晚給中國之聲發(fā)來情況通報的同時，記者提出就通報內(nèi)容進行電話采訪，未得到對方的回復。有關事情進展，中國之聲將持續(xù)關注。
