檢方也拿出他們的論據(jù)進(jìn)行了回應(yīng)，其重點(diǎn)是7000冊的數(shù)量是來自三個(gè)渠道，除了辯方說的4944多冊，還有另一家淘寶店對外銷售的1326多冊，再加上從天一那里現(xiàn)場扣押的398多冊，共計(jì)近7000冊。所以數(shù)量沒有問題，量刑因此也沒問題。
同時(shí)檢方認(rèn)為天一供出印刷廠是法定義務(wù)，不屬于立功；而在沒有新司法解釋出臺(tái)的情況下，法庭按照20年前的現(xiàn)行司法解釋判案是沒問題的。但檢方也承認(rèn)他們的淫穢出版物鑒定書存在瑕疵，主要是沒有讓鑒定人員簽字。因此檢方的建議是此案發(fā)回重審。
最后，法官表示此案相關(guān)證據(jù)還要進(jìn)一步核實(shí)，因此未當(dāng)庭宣判。
耿直哥對于這場庭審的感受是，庭審很公平，雙方互有攻守，也都找到了對方存在問題的地方展開辯論，因此法庭將如何裁決應(yīng)該交給法官依法去判定，媒體不應(yīng)該再在控辯雙方之間選邊站，甚至為了迎合某種可以帶來流量的情緒就歪曲庭審內(nèi)容，干涉司法。
當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)上的爭議并沒有因?yàn)橥彽慕Y(jié)束而結(jié)束。無條件支持天一的人和認(rèn)為檢方更有道理的人群，都在從各自的角度解讀著此案，這也是輿論關(guān)心法治和法律一種正常體現(xiàn)。
可有一件令耿直哥感到非常詫異的事情，我卻不得不曝光給各位：那就是面對這么直觀清晰的庭審視頻，網(wǎng)絡(luò)上居然有人還在赤裸裸地?cái)嗾氯×x法官的言論，想以此在網(wǎng)上炒作不滿和恐慌情緒。
