大家可以自己先感受這個(gè)言論：
原來(lái)，在二審的庭審中，辯方為了證明天一等人所犯罪行的社會(huì)危害不大，便宣稱天一等人出版的小說(shuō)屬于“同人志”，而北京上海等地每年都有不少這樣的“同人展”，這些展會(huì)也從未被視為違法，所以出版天一的小說(shuō)也不是犯罪。
但由于法官并不了解啥叫“同人展”，于是對(duì)此進(jìn)行了詢問(wèn)，之后辯方便介紹說(shuō)“同人展”就是動(dòng)漫展。
可法官這再平常不過(guò)的一問(wèn)，卻極為荒誕地被上圖中這位“微博作家”視作政府要“消滅”“同性戀”和“耽美文”（一種描述同性戀愛情的文學(xué)）的證據(jù)。她的邏輯是：因?yàn)榉ü賳?wèn)了->所以說(shuō)明法官關(guān)心->所以說(shuō)明政府下一步就會(huì)消滅這些群體和圈子。
她的這番煽動(dòng)也立刻產(chǎn)生了效果。她的帖子獲得了數(shù)千條轉(zhuǎn)發(fā)，評(píng)論里也是一副大型“受迫害妄想”的場(chǎng)景：
不僅如此，這些人還刻意抹去了一個(gè)庭審中的事實(shí)——恰恰是檢方在庭審中解釋說(shuō)天一出版的淫穢出版物和合法的“同人展”、“同人志”根本不是一回事，恰恰是檢方在努力解除天一的違法出版物和“同人展”、“同人志”這兩者間錯(cuò)誤的捆綁。
所以，一些看了庭審全過(guò)程的網(wǎng)友便對(duì)這位歪曲事實(shí)的“微博作家”提出了質(zhì)問(wèn)?？纱巳朔从纸妻q了起來(lái)：“我哪個(gè)字說(shuō)法官針對(duì)同性戀了？”
