2
如何看待視覺中國之事？
中國傳媒大學政法學院副院長王四新 認為：
第一，天津網(wǎng)信辦約談視覺中國網(wǎng)站是地方網(wǎng)信辦積極履行主體責任的體現(xiàn)。
第二，此次視覺中國網(wǎng)站上的很多圖片，實際上視覺中國并不享有版權。很多圖片應由公眾直接使用，或者說應該在公共傳播領域作為公共產(chǎn)品來進行傳播。如果把公共產(chǎn)品放到圖庫里并宣稱自己擁有版權，那么就影響了公眾本應有的使用權利。
北京郵電大學人文學院副院長謝永江 表示：
第一，視覺中國標價出售他人享有版權的作品或無版權作品的版權，嚴重擾亂版權交易市場和網(wǎng)絡傳播秩序，違反了《網(wǎng)絡安全法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》等法律法規(guī)，天津網(wǎng)信辦及時約談視覺中國，并責令停止違法行為和整改，以高效的執(zhí)法保障了網(wǎng)絡空間的清朗。
第二，有關主管部門應保持有效的日常性網(wǎng)絡空間治理機制，對于違法行為發(fā)現(xiàn)一件處理一件，確?；ヂ?lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運行。
一位資深媒體人 表示，我們不妨跳出“黑洞”，看看此事，想想后續(xù)。
第一，視覺中國存在相關問題和責任，并正在付出代價;
第二，需要反思的不止“視覺中國”，以及那些“慌的一批”的“視覺”和“非視覺”們，還有他們的用戶，他們也應該反思一下版權之事;
第三，“黑洞照片”及其后續(xù)不是壞事，它是對長久以來版權問題的一次再審視、再教育、再推動;
第四，事情最好不要隨著輿論熱度消退而“恢復原狀”，它如果能夠推動“視覺中國”們更合規(guī)合法，用戶更尊重版權，版權使用更合規(guī)合法，那就是有價值的?；厮葸^往，從三聚氰胺奶粉到疫苗事件，每一次“負面”事情的發(fā)生，通過輿論環(huán)境的培育、法律法規(guī)的探討，都一次次有助于推動相關行業(yè)走向規(guī)范。這次也當亦然。
