6月19日下午,江蘇省南京市鼓樓區(qū)東寶路附近發(fā)生一起高空拋物傷人事件,一名女童被砸中,當即倒地失去意識。

同日,江蘇省江陰市一名10歲男童在上學途中路過一建筑工地時,被墜落的鋼管砸中頭部,后被緊急送醫(yī)。6月20日,江陰市中醫(yī)院宣傳科工作人員證實此事,稱受傷男童目前已脫離生命危險。

無獨有偶。6月13日,廣東省深圳市福田區(qū)某小區(qū)一整塊玻璃窗從天而降,砸中一名5歲男童,這名男童于事發(fā)3天后搶救無效去世；6月5日,江蘇省昆山市首個安全示范區(qū)新江南社區(qū)內,一名4歲男童被一塊200斤的鋼化玻璃砸中身亡。

高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”。這個威脅“頭頂安全”的社會問題,如今再次引起社會公眾熱議,尤其是在侵權行為人的民刑責任承擔方面。杜絕高空拋物,確保居民安全,是城市安全文明的底線。

高空拋物砸人頻發(fā) 誰來擔責具體分析

6月19日下午5點40分,南京市鼓樓區(qū)東寶路8號時代天地廣場北側路面,一名女童被樓上高空拋物砸中。次日凌晨1時55分,南京市公安局鼓樓分局發(fā)布通報稱,這名女童系被樓上一名8歲男童高空拋物砸中,女童隨即被送往醫(yī)院救治,目前生命體征平穩(wěn),暫無生病危險。

記者從鼓樓警方獲悉,案件發(fā)生后,警方即投入大量警力進行調查,并于當日查實案件事實情況。“事發(fā)后,雙方家長均比較理智,將全部精力聚焦到女童救治上,警方也將依法依規(guī)進行后續(xù)處理。”鼓樓公安分局相關工作人員說。

現(xiàn)場照片顯示,當日事發(fā)現(xiàn)場地面血跡斑斑,距離事發(fā)地數米遠的地方,有一個露天垃圾池。附近小區(qū)居民稱,此前也有人圖方便,直接往樓下扔垃圾。

值得注意的是,6月20日凌晨1時51分,南京市兒童醫(yī)院也發(fā)布通報稱,其河西院區(qū)搶救室接收一名被高空墜物砸傷的患兒,經數小時緊急救治和急診手術,截至6月20日凌晨1時,患兒各項生命體征平穩(wěn),后續(xù)還需重癥監(jiān)護和對癥治療。

近年來,城市高空拋物、高空墜物事件屢屢發(fā)生。

中國政法大學副教授朱巍對記者分析,如果是樓上有人往下扔東西,屬于拋擲物。砸到人后,按照侵權責任法第87條規(guī)定處理。

根據侵權責任法第十一章“物件損害責任”中第87條規(guī)定,從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。

“深圳玻璃窗墜落砸中5歲男童事件屬于玻璃掉了砸到人,可能是有人往下扔,但這種可能性不大。主要還是維修存在問題,這屬于建筑物脫落致?lián)p事件。建筑物及建筑物擱置物掉下后,給下面的人造成傷害,這種情況有兩個責任主體。一是建筑物區(qū)分的所有權人,如哪塊玻璃是誰家的；二是公共領域,如走廊管理人是物業(yè),如果物業(yè)說與自己無關,而是建筑本身問題,那么責任人可能涉及開發(fā)商。”朱巍說。

朱巍認為,誰是責任人,應該具體分析,要么是所有權人,要么是管理人。除非能夠證明自己無過錯,否則都要承擔侵權責任,這屬于過錯推定責任。

北京理工大學法學院副教授孟強則認為,南京鼓樓女童被砸事件和深圳玻璃窗墜落砸中5歲男童,都是侵權責任法第87條所規(guī)定的高空拋物或者高空墜物致人損害的侵權案件。“這類案件中,在高層建筑物中作出拋物行為的人或發(fā)生墜物的建筑物使用人是侵權人。如果能夠確定具體侵權人,就由侵權人承擔侵權責任；如果難以確定具體侵權人,就由可能加害的建筑物使用人對受害人進行補償。”