計(jì)算機(jī)科學(xué)專家 法里德：噩夢般的情況是，出來一段特朗普總統(tǒng)的視頻，他在視頻里說，我對朝鮮發(fā)射了核武器。有人黑進(jìn)了他的推特賬號(hào)，這條消息被瘋狂傳播，短短30秒，全球核戰(zhàn)爆發(fā)。我覺得這可能嗎？不，但并非完全不可能，而且會(huì)把你嚇得半死，對嗎？但這并非不可能的事實(shí)，真的令人擔(dān)憂。
從“深度學(xué)習(xí)”到“深度偽造”，照片、聲音、視頻都可輕松造假，而識(shí)別深度偽造則要比制作深度偽造難得多。
當(dāng)“眼見未必為實(shí)，耳聽未必為真”，我們又該怎么辦？
扎克伯格“深度偽造”假視頻：這都要?dú)w咎于Spectre漏洞，它告訴我誰掌控了數(shù)據(jù)，誰就掌控了未來。
今年6月，圖片分享網(wǎng)站Instagram出現(xiàn)這樣一段視頻。臉書公司創(chuàng)始人扎克伯格就大數(shù)據(jù)的威力發(fā)表演講。
但很快，扎克伯格就辟謠說，自己從未說過這些話。事實(shí)上，這是以色列一家科技公司利用深度偽造技術(shù)合成而來的。
略顯尷尬的是，臉書曾宣稱，該公司不會(huì)刪除假新聞，但會(huì)減少其在網(wǎng)站上的影響力，并顯示來自事實(shí)核查人員的信息。
而Instagram總裁莫斯里也在接受采訪時(shí)表示，目前業(yè)界還沒有大規(guī)模的數(shù)據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)對這些假視頻進(jìn)行檢測。
Instagram總裁 莫斯里：目前，我們還沒有應(yīng)對深度偽造的政策，我們正試著評(píng)估是否愿意這么做。如果要做，又該如何定義深度偽造。我覺得（此類事件）并不好。
主持人蓋爾·金：你可以限制這種技術(shù)，你有影響力。
莫斯里：實(shí)際上，我想的不僅是把它撤下來，我認(rèn)為問題在于，我們?nèi)绾我杂性瓌t的方式做到這一點(diǎn)。
對此，《財(cái)富》雜志呼吁說，現(xiàn)在已經(jīng)到了科技公司、學(xué)術(shù)界和政府共同努力尋找解決方案的時(shí)候了。
