哈里森1981年就來到香港，1986年起開始因工作頻繁前往中國內(nèi)地，親眼見證了近四十年來內(nèi)地與香港的變化。多年的旅華歲月讓他在采訪中無意識地多次把中國稱為“我們的國家”。他告訴記者，由于被部分輿論洗腦，香港一些抗議者的潛在心理是“中國的一切都是壞的”、“中國政府是罪惡的”，但這與真相大相徑庭。

“在中國的近四十年，我親眼看到的是它奇跡般的發(fā)展和變化，我看到的是一個(gè)了不起的中國政府，完成了世界上其他任何國家難以做到的事。盡管它并不完美，但世界上沒有任何一個(gè)政府是完美的?？上У氖牵恍┫愀廴司芙^像我一樣去客觀地了解我們的國家。”他表示，自己已經(jīng)要求孩子在家里都說普通話，而有些香港人居然拒絕學(xué)習(xí)自己國家的語言，這簡直不可理喻。

而藍(lán)宵漢有一次被暴徒圍攻時(shí)，暴徒叫囂著讓他“滾回中國”。“我當(dāng)時(shí)就告訴他們，我所在的地方就是中國。”藍(lán)宵漢對環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者回憶說。

另一個(gè)鮮明的對比是，當(dāng)香港的抗議者聲稱自己在追尋民主與自由的時(shí)候，一些真正了解香港的西方人士卻開始擔(dān)憂，香港發(fā)生的一切并不是一場真正追尋民主的運(yùn)動(dòng)，而已淪為一些西方勢力推動(dòng)當(dāng)?shù)貦?quán)力更迭的“民意工具”。

“也許香港的街頭運(yùn)動(dòng)短時(shí)間內(nèi)能讓他們(街頭示威者)享受到所謂‘自由的新鮮味道’，但很快就會為此付出代價(jià)。”一位常年來往于香港和新加坡的法籍高管對環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)評論稱，香港發(fā)生的一切已有很多類似格魯吉亞、黎巴嫩和“阿拉伯之春”等“顏色革命”的特征，即西方勢力利用受過高等教育的學(xué)生以及這些地區(qū)的內(nèi)部矛盾，種下亂局的苦果，并使得這里的人民付出長遠(yuǎn)的代價(jià)。

“眼下的這場運(yùn)動(dòng)，有一天或許會因?yàn)橥獠縿萘χ袛噘Y金支持而停止，街頭的年輕人可能會在不知為何而戰(zhàn)的困惑中迷失自己。而隨著修例的停止，這場運(yùn)動(dòng)也在逐漸失去民意基礎(chǔ)。”他反問道，“只是那一天到來時(shí)，對于香港和香港人民來說，他們又還剩下什么呢?”

“我們應(yīng)該放棄沉默，越來越多地站出來，勇敢地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，以反擊國際上對香港的虛假宣傳。”哈里森告訴環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)，他很高興地看到，最近越來越多反對暴力的香港民眾已經(jīng)這樣做了。“我相信正義站在我們這一邊，我們終將會取得勝利”。