這一聲槍響?yīng)q如給《蘋果》打了針興奮劑，多日連篇累牘進行報道，什么“港警開槍是負面示范 臺警面對示威者為何不帶槍”，什么“腳踢荃灣街坊六左輪指記者 警開真槍退示威者”……一篇又一篇，除了沒有真相，剩余的“爆炸性”、“現(xiàn)場感”等等要素一應(yīng)俱全，一場片面離奇的大戲被其編撰得爐火純青！

再說說所謂“831太子站6人死亡”事件。這件事從始至終就是一場自導(dǎo)自演的鬧劇，所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案，亦沒有任何有關(guān)人口失蹤的情況。

9月10日，香港警方、地鐵、醫(yī)管、消防部門聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，通報查閱地鐵站內(nèi)的監(jiān)控視頻資料證實現(xiàn)場情況。在有力的客觀事實面前，謠言顯得極其蒼白無力。

然而，這依然沒有難住《蘋果》，其批評警方忙于辟謠、封站等行為是為了掩飾真相，并一直把“太子站死亡6人”事件定義為“迷霧重重、謎團未解”……

一計不成，《蘋果》再生一計！9月7日，其為了抹黑警隊隱藏了所謂“太子站死亡6人”真相，炮制出一篇《被自殺？香港一天內(nèi)6人墮樓8人死亡》文章，指出香港近幾日連續(xù)發(fā)生了多起離奇自殺案，都是警方為了掩蓋太子站死亡人員尸首而故意制造了自殺案，并引用所謂網(wǎng)友留言稱“無法不讓人想到那些冷血黑警”……

其實，《蘋果》一直善于吃“死者”的人血饅頭，長期大搞陰謀論。9月中旬，一名15歲女孩自殺，《蘋果》再次質(zhì)疑死因并栽贓給警方及女孩學(xué)校，致使女孩就讀的學(xué)校被暴徒大肆破壞，家屬被再次消費傷害。女孩母親公開呼吁大家停手，不要滋擾家人，讓死者安息，讓家人恢復(fù)安寧。前特首梁振英發(fā)文怒斥《蘋果》，文中寫道“你們也有子女，你們較幸運的，是香港沒有另一家報紙有你們這般無良下流。香港有這樣的報紙，是香港的恥辱。”

最值得一說的，當屬10·1那天警員開槍擊傷暴徒的事件。實際上，黎智英早有準備，在“十一”到來的前一周，便已指示《蘋果日報》提前編寫好“屈警”稿件，只要警察開槍，便不惜一切手段抹黑警隊！

10月1日下午4時許，在荃灣大河道，多名暴徒持鐵通（棍）、錘子等武器襲擊一名落單警員。在此生死攸關(guān)之際，另一名警員不顧生命危險返回解救，拔槍戒備并警告，遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊，警員迫不得已開槍將其擊傷，將同袍救起，并立即對曾采取了急救措施。

這邊槍一響，《蘋果》的抹黑文章便迅速出爐，不出所料地起了一個“【黑色10·1】警開殺戒片段曝光 瘋警近距離開槍轟示威者”聳人聽聞的標題，并對現(xiàn)場視頻進行剪輯加工，完全剪輯掉前期暴徒攻擊警員的鏡頭，還將警員開槍的瞬間進行了10倍速慢放，想要通過一個無頭無尾的單一畫面佐證開槍警員在未受到嚴重攻擊的情況下主動開槍。

10月2日，《蘋果》報紙版在頭版大篇幅炒作，按黎智英指示對該事件做深度報道，以達到最佳炒作效果。與此同時，在即時新聞專題持續(xù)推出“‘黑色十一’專題”，并以“瘋警大開殺戒近距離開槍轟胸中五生完成手術(shù)留醫(yī)ICU”為題發(fā)布屈警文章，并過度描述被擊傷暴徒傷勢賣慘求同情。無獨有偶，反對派文宣組織極力配合《蘋果》推出了一系列文宣作品，將警員自救開槍的真相生生顛倒為“謀殺”！

10月3日，《蘋果日報》仍然持續(xù)進行炒作，厚顏無恥地將暴徒手中的“鐵通（鐵棍）和盾牌”描寫成“軟綿綿的膠管和浮板”，稱“中學(xué)生示威者只有一個浮板和軟綿綿的膠管……”這樣完全罔顧事實的描寫，讓人既想恨又想笑……