【環(huán)球時報綜合報道】編者的話：在這個時代，運用好社交媒體意味著能施展巨大的影響力，傳統(tǒng)媒體如今爭相在社交平臺上擴大影響。對許多西方媒體而言，中國話題是它們吸引眼球的法寶之一。面對迅速崛起的中國，西方一些人存在焦慮與挫敗心理，在這種情況下，渲染“中國威脅”的論調(diào)往往能在推特、臉書等社交平臺上吸引一批受眾。不僅是西方媒體，部分政客、網(wǎng)紅也正試圖迎合這樣的心態(tài)。他們在政治、經(jīng)濟等利益的驅使下，甚至罔顧事實、通過特定宣傳手段來抹黑中國。與此同時，海外社交平臺的管理措施也存在“雙標”嫌疑。
挑選負面報道博眼球
根據(jù)《環(huán)球時報》記者粗略統(tǒng)計，在推特上，《紐約時報》從12月9日至16日發(fā)布約600條推文，其中25條左右涉華(數(shù)字包括轉發(fā)的推文);《華爾街日報》同一時間段的發(fā)推總數(shù)與《紐約時報》不相上下，其中約50條涉華。這兩家媒體同時在推特開設中文版賬號?！度A盛頓郵報》在近一周超過750條的推文中，涉華內(nèi)容為20條左右。
“中美就第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議文本達成一致”無疑是美媒近日在社交媒體上發(fā)布的頭號熱點新聞。德國籍土耳其裔球星厄齊爾支持“東突”的言論引發(fā)的爭議也吸引大量關注。此外，中國新疆問題、信貸與房地產(chǎn)等經(jīng)濟話題是這些媒體重點關注的對象。
眾所周知，美國主流媒體經(jīng)常刊發(fā)對中國帶有偏見的報道。然而對比《紐約時報》與其他幾家美媒的報道可發(fā)現(xiàn)，這家自稱要刊登“所有值得印刷的新聞”的媒體，在一味批判中國的道路上走得更遠，涉華新聞似乎奉行的是刊登“所有我想印刷的新聞”的原則。在經(jīng)濟、科技等領域的話題上，《華爾街日報》、彭博社等至少有一些相對中立的報道，比如彭博社11月底在推特上發(fā)文稱，中國制造業(yè)經(jīng)歷上半年的低潮后開始反彈，但《紐約時報》很少有客觀報道中國的文章。
前幾天，《華爾街日報》和《華盛頓郵報》分別在社交媒體上發(fā)表關于12月15日華盛頓計劃對華加征的關稅將讓美國日常消費品生產(chǎn)商受沖擊的文章。然而，貿(mào)易戰(zhàn)對美企造成重大損失這一現(xiàn)實卻被《紐約時報》用來論證中美階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議的“好處不明顯”。該媒體在推特上傳播的文章竟以美國對華加征的其余關稅將維持下去、持續(xù)接近20個月的貿(mào)易戰(zhàn)對美國經(jīng)濟已產(chǎn)生難以彌補的負面影響等為由稱，該協(xié)議“是一筆代價頗高、但收益相當小的交易”。而《華爾街日報》的相關報道盡管也表明這份協(xié)議可能“只會消除部分商業(yè)不確定性”，但它同時承認該進展讓人們看到緊張局勢緩解的希望。
從網(wǎng)民評論、轉發(fā)和點贊的數(shù)量看，《紐約時報》在推特上發(fā)布的涉華文章更能博眼球。13日至15日，《華爾街日報》有關中美經(jīng)貿(mào)摩擦的推文收獲點贊數(shù)最高為剛過100，轉發(fā)數(shù)量最高不足80。而《紐約時報》15日一篇關于階段性經(jīng)貿(mào)協(xié)議是“中國強硬派的勝利”的文章，在推特上收獲逾500個點贊和300多個轉發(fā)。在《紐約時報》推特上，涉華報道也是諸多話題中最受網(wǎng)民關注的話題之一。
有失偏頗的涉華報道方式曾讓《紐約時報》受到質(zhì)疑。美國作家內(nèi)森·瑞克今年1月在其制作的視頻里說，該媒體通過混淆黑白、偷換概念等手段來抹黑中國，其行為“有悖于新聞道德”。
德媒與支持率下降的政黨聯(lián)手炒作
德國媒體涉華報道同樣存在有失偏頗的現(xiàn)象。生活在漢堡的華人學者章涵對《環(huán)球時報》記者說，很多涉華報道“帶著強烈的意識形態(tài)斗爭色彩”。
《環(huán)球時報》記者查閱了被認為是德國最權威的媒體《明鏡》周刊的推特，從11月8日至12月8日，它有近20條關于中國的推文，重點主題包括香港局勢、新疆問題、華為與5G建設、中美關系以及其他各類“中國威脅論”(比如學者警告最好不要從中國訂購無人機、智能手機等產(chǎn)品)。記者發(fā)現(xiàn)，這些涉華推文大部分是負面或消極報道，相對客觀的一篇是其11月23日在推特上發(fā)布的“誰推動非洲的建筑繁榮”文章，該問題的答案是中國工人，但文章最后也不忘寫上所謂的“債務陷阱”。
德國《圖片報》的部分報道更加嘩眾取寵，比如12月4日竟在社交媒體上刊登報道稱，中國學生在最新全球PISA評估中排名第一，是因為該國故意挑選教育強省市參加測試。據(jù)記者觀察，發(fā)行量每況愈下的《圖片報》在近期涉華報道和推文上有聯(lián)合支持率低下的德國自民黨的跡象。比如《圖片報》10月23日的文章稱，自2013年以來，德國向中國提供6.3億歐元的經(jīng)濟援助。自民黨負責人奧拉夫對此評論稱：“中國在高科技領域正趕超德國，而我們?nèi)匀辉谙蛩麄兲峁┫嚓P資金，這簡直毫無理性可言。”奧拉夫當天將這句話以及《圖片報》的文章發(fā)布到個人推特賬號上。
柏林中國問題學者夫羅里揚·盧佩接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，炒作“中國威脅論”的德媒報道出現(xiàn)一種新趨勢——利用社交媒體傳播，文章風格十分口語化、情緒化，更容易誤導讀者。他認為，不少德國媒體正處于“反華周期”，出現(xiàn)這種情況的深層原因一方面來自國際大環(huán)境，尤其是美國宣傳機器的炒作讓中國成為眾矢之的，而德媒依舊非常依賴美媒。另一方面，一些德國政客不適應中國的迅速崛起，而且支持率下降的政黨想要借助中國話題增加民意支持，比如上文提到的自民黨。9月，自民黨主席林德納爾曾指責西門子總裁凱颯因中國商業(yè)利益不敢捍衛(wèi)自由的價值觀，兩人因此在推特上打起嘴仗。
德國媒體的一些惡意炒作也會引起該國網(wǎng)民的不滿。比如在《明鏡》周刊有關孔子學院獲得德國納稅人補貼的文章下，有人在社交媒體上留言說，“反華宣傳越來越瘋狂……孔子學院能幫助其他國家了解中國社會與文化”。
