3
不讓造謠、傳謠有利可圖
“國家軍委一級戰(zhàn)備”“姚明死亡”……取證過程中，辦案民警發(fā)現(xiàn)，這一團(tuán)伙發(fā)布的文章標(biāo)題大都夸張，內(nèi)容往往與標(biāo)題不符。有的甚至還打起“擦邊球”，冒充政府部門甚至公安的公眾號。
“擾亂社會(huì)秩序，損害政府公信力。”無錫市公安局網(wǎng)安支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人說，類似此案的公眾號唯利是圖，沒有底線，炮制假文、制造謠言追逐點(diǎn)擊量，攪亂網(wǎng)絡(luò)輿論場。
辦案民警說，這類灰色產(chǎn)業(yè)如同傳銷，極具“傳染性”。如李某，之前就是跟隨他人在廣州管理運(yùn)營公眾號，去年到無錫開始獨(dú)立辦公司運(yùn)營公眾號。
“浮夸的語言、不實(shí)的言論、聳人聽聞的標(biāo)題……背后都是為了點(diǎn)擊量，為了分享流量、獲取廣告收益，而帶來的潛在危害巨大。”辦案民警建言，消除這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈，不讓無底線公眾號成為謠言“制造機(jī)”和“擴(kuò)音器”，關(guān)鍵在于斬?cái)嗥淅骀?，不讓造謠、傳謠有利可圖。
一位從事網(wǎng)絡(luò)謠言監(jiān)測與分析的公安內(nèi)部專業(yè)人士說，一個(gè)非政府機(jī)構(gòu)運(yùn)營的公眾號，竟取名“警花說事”，顯然會(huì)誤導(dǎo)網(wǎng)民；一個(gè)公眾號以謠言獲取點(diǎn)擊量，還能分享廣告收益，這表明相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)審機(jī)制亟需進(jìn)一步完善。
上述專業(yè)人士建議，在公安機(jī)關(guān)加大打擊力度的同時(shí)，應(yīng)充分發(fā)揮傳統(tǒng)主流媒體調(diào)查力和輿論監(jiān)督作用，搶占網(wǎng)絡(luò)空間，對沖無底線公眾號影響力。另外，還要完善相關(guān)法律法規(guī)，就此類新型案件如何定罪量刑作出更明確的司法解釋，提高司法打擊震懾力。
