綜合香港大公網(wǎng)、文匯網(wǎng)報(bào)道，“港獨(dú)”組織“香港眾志”副主席鄭家朗、成員吳嘉兒、何秀儀于2019年3月香港立法會(huì)《國(guó)歌條例草案》公聽(tīng)會(huì)當(dāng)天擾亂阻擾審議。法官何俊堯12日裁定三人在會(huì)議廳范圍內(nèi)逗留時(shí)未有遵守秩序罪成立，對(duì)每人罰款1000港元。報(bào)道稱，何俊堯還聲稱三人未來(lái)必定是“社會(huì)棟梁”，他們應(yīng)留“有用之軀”，若隨便被判監(jiān)禁，將失去很多作用及貢獻(xiàn)云云。香港法律界對(duì)此批評(píng)，判罰欠阻嚇力，法官的言論亦可能違反法官不應(yīng)發(fā)表個(gè)人政見(jiàn)的操守。

香港文匯網(wǎng)報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，報(bào)稱樹(shù)仁大學(xué)學(xué)生的鄭家朗（20歲）、香港教育大學(xué)學(xué)生吳嘉兒（21歲）及香港城市大學(xué)畢業(yè)生何秀儀（21歲），被控2019年3月16日在立法會(huì)《國(guó)歌條例草案》公聽(tīng)會(huì)上發(fā)言后，戴面具、持標(biāo)語(yǔ)沖向時(shí)任政制及內(nèi)地事務(wù)局局長(zhǎng)聶德權(quán)，事后被控在立法會(huì)會(huì)議廳范圍內(nèi)逗留時(shí)未有遵守秩序罪，期間何秀儀涉嫌推倒保安人員，另被控普通襲擊罪。

2019年3月16日，鄭家朗、吳嘉兒和何秀儀，離開(kāi)座位沖向聶德權(quán)所坐的位置。                                                                                                  （圖源：香港文匯網(wǎng)）

報(bào)道稱，何俊堯12日裁決稱，鄭家朗、吳嘉兒、何秀儀三人當(dāng)日在公聽(tīng)會(huì)亂沖亂撞及大叫大嚷，影響立法會(huì)的莊嚴(yán)，妨礙議會(huì)正常運(yùn)作，故裁定他們“不守秩序”罪名成立，須留案底。至于何秀儀涉嫌推倒保安，因控方未能確立案情，裁定罪名不成立。

2019年3月16日，鄭家朗、吳嘉兒和何秀儀，離開(kāi)座位沖向聶德權(quán)所坐的位置。                                                                                                  （圖源：香港文匯網(wǎng)）

全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席傅健慈法學(xué)教授對(duì)此認(rèn)為，判罰欠缺阻嚇力，未能反映案情嚴(yán)重性，更可能向社會(huì)釋放錯(cuò)誤信息，令更多人相信會(huì)得到輕判。傅健慈說(shuō)，法官形容“香港眾志”3人“未來(lái)必定為社會(huì)棟梁”，令人質(zhì)疑是偏頻的言論，亦跟終審法院首席法官馬道立發(fā)出的法官言論操守指引“背道而馳”。

執(zhí)業(yè)律師、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士黃國(guó)恩質(zhì)疑，何俊堯“政治立場(chǎng)偏頗，很有問(wèn)題，已不是第一次輕判‘黃絲’罪犯，這次又在判刑時(shí)說(shuō)出‘香港眾志’‘未來(lái)必定為社會(huì)棟梁’的說(shuō)話，立場(chǎng)露骨。”他認(rèn)為司法機(jī)構(gòu)應(yīng)禁止其再審理與黑暴或“反中亂港”分子破壞社會(huì)秩序有關(guān)的案件。

報(bào)道稱，對(duì)于會(huì)否就刑罰上訴，香港律政司回應(yīng)表示，會(huì)研究法官的判刑理由和主控官的報(bào)告，然后決定是否需要跟進(jìn)。