圖為香港市民冒雨到法院外聲討黎智英（圖源：東網(wǎng)）

亂港分子、香港“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英涉嫌恐嚇東方報(bào)業(yè)集團(tuán)男記者，9月3日西九龍法院裁判官鐘明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，判決令香港各界嘩然。有香港立法會(huì)議員與學(xué)者批評(píng)有關(guān)判決未能彰顯公義，認(rèn)為黎智英的言論及行為均構(gòu)成足夠證據(jù)入罪，敦促律政司就案件提出上訴，絕對(duì)不能姑息。

據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道，香港立法會(huì)議員葛佩帆認(rèn)為，黎早前被裁定有關(guān)恐嚇罪名表證成立，大眾對(duì)他的行為及言論有目共睹，對(duì)于他獲“放生”感到氣憤及無法理解，質(zhì)疑因?yàn)樗抢柚怯?，是所謂“傳媒大亨”，就有保護(hù)傘免受刑事責(zé)任。葛佩帆認(rèn)為，判決令香港市民感覺不公道及不公正，希望香港律政司就案件提出上訴。

身兼執(zhí)業(yè)律師的香港立法會(huì)議員張國(guó)鈞同樣認(rèn)為，這次裁決并沒有為受害人討回公道，希望香港律政司可以細(xì)心研究判詞內(nèi)容，積極考慮上訴，以彰顯司法公義。

香港前立法會(huì)議員王國(guó)興質(zhì)疑，判決指相信黎只是一時(shí)不能控制情緒，并沒有恐嚇記者的意圖，“是否一時(shí)沖動(dòng)就做什么也可以，而無須為行為負(fù)責(zé)”。對(duì)于黎智英辯解有關(guān)記者經(jīng)常跟隨他的行蹤，因而認(rèn)得記者，王國(guó)興認(rèn)為，黎智英出言恐嚇是處心積慮，而非一時(shí)沖動(dòng)。王國(guó)興還批評(píng)，黎智英自己身為傳媒老板，自己竟然出言恐嚇記者，出手干預(yù)及妨礙新聞自由，于道義上同樣不能被接納。

香港理工大學(xué)專業(yè)及持續(xù)教育學(xué)院講師陳偉強(qiáng)認(rèn)為，黎智英對(duì)記者說“我實(shí)搵人搞×你”（我一定找人搞你），明顯屬于出言恐嚇，難以說服大家相信黎只是希望借報(bào)警及申請(qǐng)禁制令等暫停記者的采訪行為，同時(shí)亦有片段記錄黎的行為，可作為足夠的呈堂證據(jù)，對(duì)于黎竟然可以脫罪感到不滿及憤怒，形容會(huì)令市民對(duì)香港法治的信心崩潰。陳偉強(qiáng)認(rèn)為，律政司應(yīng)就案件上訴以彰顯正義。

（來源：海外網(wǎng) 朱惠悅）