近年來，利用網(wǎng)絡(luò)制造散播謠言、負(fù)面信息進(jìn)行敲詐勒索的案件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾和企事業(yè)單位的名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，危害網(wǎng)絡(luò)安全、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。今天，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例。
彰顯依法嚴(yán)厲懲處的態(tài)度。一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)傳播門檻低、速度快、影響大的特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)空間肆意制造、散播謠言和負(fù)面信息非法斂財(cái)，社會(huì)危害嚴(yán)重，人民群眾反映強(qiáng)烈。此次公布的典型案例涉及網(wǎng)絡(luò)造謠、惡意索賠、曝光企業(yè)“黑料”后尋求“商務(wù)合作”、借“裸聊”實(shí)施威脅等多種敲詐勒索新型犯罪手段。雖然手段升級(jí)，但本質(zhì)上仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強(qiáng)制交付財(cái)物，對(duì)于依照刑法第二百七十四條規(guī)定構(gòu)成敲詐勒索罪的，人民法院堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。
堅(jiān)持全鏈條打擊的舉措。近年來，跨境“裸聊”等網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、鏈條化、國際化的特征，一些不法分子明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索犯罪仍為其提供資金、場所、技術(shù)等方面的幫助，促使此類犯罪滋生蔓延，必須堅(jiān)持全鏈條打擊、全方位懲處。人民法院審理此類案件時(shí)堅(jiān)持全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。一方面，重點(diǎn)懲處團(tuán)伙犯罪中的組織者、策劃者、指揮者和骨干成員，該判處重刑的，堅(jiān)決依法重判。另一方面，對(duì)具有從犯、自首、坦白、立功等從輕、減輕處罰情節(jié)的，依法予以從寬處理。
倡導(dǎo)被害人積極尋求法律保護(hù)。審判過程中發(fā)現(xiàn)，有的敲詐勒索被害人因?yàn)楹ε码[私暴露不敢報(bào)警，有的被害單位因自身存在問題怕被追責(zé)或影響生產(chǎn)經(jīng)營不愿報(bào)警，導(dǎo)致一些犯罪行為沒有被及時(shí)制止和打擊。通過此次公布典型案例，告誡不法分子網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但絕非法外之地，違法犯罪必然要付出沉重的代價(jià)。同時(shí)，也鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)犯罪被害人在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)及時(shí)報(bào)案尋求公安、司法機(jī)關(guān)的幫助，勇于拿起法律武器與違法犯罪作斗爭。
【警惕“裸聊”陷阱 以“裸聊”為誘餌敲詐勒索】
近年來，通過“裸聊”實(shí)施的跨境電信網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪大幅增長，并呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、鏈條化、國際化的特征。最高法發(fā)布一起利用“裸聊”進(jìn)行敲詐勒索的跨境犯罪案件。
2020年7月至9月，李某與胡某共謀，通過“裸聊”方式實(shí)施敲詐勒索，他們提供場地、設(shè)備、技術(shù)，并招募“客服”“槍手”，糾集了多名同伙偷渡到緬甸。
在李某的指使下，“客服”冒充女性引誘被害人“裸聊”，并趁機(jī)錄制不雅視頻，向被害人手機(jī)植入病毒，讀取手機(jī)內(nèi)的通訊錄信息，之后將不雅視頻、手機(jī)通訊錄交給“槍手”，再由“槍手”以散布不雅視頻相要挾，索要錢款，向30余名被害人索要了70余萬元人民幣。
法院審理認(rèn)為，李某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。李某作為主犯，被判處有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金十萬五千元；其他從犯分別被判處九年至六年不等的有期徒刑，并處罰金。共同退賠被害人財(cái)產(chǎn)損失。
【向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商家惡意索賠敲詐勒索 被嚴(yán)懲】
在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)日益普及的今天，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的評(píng)價(jià)和投訴機(jī)制本應(yīng)是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的重要手段，然而，卻有人利用這一機(jī)制進(jìn)行惡意索賠，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場秩序。此次最高法還發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)惡意索賠的敲詐勒索案件。
2021年1月至2023年4月期間，被告人相某在多個(gè)線上外賣平臺(tái)購買食品后，故意向食品中投放異物，隨后拍照反饋給平臺(tái)和商家，以不賠償就投訴相威脅，先后向4家餐飲店鋪索要了共計(jì)3169元人民幣。
法院審理認(rèn)為，相某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于其到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院依法對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣四千元，并責(zé)令其退賠違法所得。
【案例三：網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索未成年人 從重處罰】
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全問題日益受到社會(huì)關(guān)注。此次最高法發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡(luò)侵犯未成年人合法權(quán)益典型案例，嚴(yán)懲針對(duì)未成年人的違法犯罪行為。
2020年7月至8月期間，被告人趙某杰用QQ添加14至18周歲未成年女性40余人為好友。在聊天過程中，趙某杰先是故意找茬，然后稱對(duì)方給自己氣病了，以到被害人學(xué)校和家中持刀捅人相威脅，要求被害人“拿錢治病”，先后向4名被害人索要共計(jì)人民幣18964元。
法院審理認(rèn)為，被告人趙某杰的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，趙某杰對(duì)多名未成年人實(shí)施敲詐勒索，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其到案后如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠并取得被害人諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，對(duì)趙某杰以敲詐勒索罪判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
在認(rèn)定敲詐勒索入罪門檻及確定量刑幅度時(shí)，《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條規(guī)定，對(duì)以未成年人為犯罪對(duì)象的，降低適用標(biāo)準(zhǔn)，以“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的50%定罪，以“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的80%提檔升刑。
本案中，被告人在網(wǎng)絡(luò)上選擇多名未成年女性為作案對(duì)象，以將暴力訴諸現(xiàn)實(shí)相威脅勒索財(cái)物，其行為極易對(duì)被害人形成心理強(qiáng)制，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。人民法院依法對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵犯未成年人合法權(quán)益的被告人定罪處罰，為呵護(hù)未成年人身心健康提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。
（來源：央視新聞客戶端 總臺(tái)央視記者 張賽 劉剛）
