“這種令人心寒的要求將破壞我們政府力圖保護(hù)的公民自由”，庫克說，他擔(dān)心如果告訴FBI解鎖方法，黑客就可能非法訪問用戶數(shù)據(jù)。

　　結(jié)果，蘋果被告上了法庭，雙方開始了長達(dá)一個(gè)月的法庭角力。

　　隱私和反恐哪個(gè)更重要？雙方的爭辯迅速成為焦點(diǎn)，美國的公眾人物和企業(yè)紛紛選邊站隊(duì)。

　　硅谷的公司幾乎集體為蘋果撐腰，包括Twitter、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭。谷歌CEO皮查伊連發(fā)5條推文聲援蘋果，認(rèn)為FBI的做法會樹立一個(gè)“令人擔(dān)憂的先例”。

　　美國參議員考頓堅(jiān)定地站在了政府一邊，他認(rèn)為蘋果選擇保護(hù)一個(gè)已死的恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。

　　喜歡湊熱鬧的共和黨總統(tǒng)候選人特朗普也加入了討論。“蘋果把自己當(dāng)誰了？他們必須將手機(jī)解鎖。這是安全問題，我們要用腦子想想，要有點(diǎn)常識。”

　　不管怎樣，iPhone還是被FBI解鎖了。

　　對此最不覺得驚訝的人應(yīng)該是斯諾登，因?yàn)樗罢f過“FBI稱不能解鎖蘋果手機(jī)是一派胡言”。

　　斯諾登2013年曾向媒體爆料，F(xiàn)BI有一項(xiàng)代號為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目，通過進(jìn)入微軟、谷歌、蘋果等網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器來監(jiān)控美國人的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。

　　如此“強(qiáng)大”的FBI怎么可能不懂解鎖？不過，F(xiàn)BI自稱借助了“第三方”的力量，誰有可能是這個(gè)神秘的第三方呢？

　　據(jù)外媒此前報(bào)道，以色列的手機(jī)取證軟件供應(yīng)商Cellebrite正在協(xié)助FBI對那部iPhone進(jìn)行解鎖。

　　有人發(fā)現(xiàn)，就在解鎖的那幾天，F(xiàn)BI向該公司支付了1.53萬美元。

　　Cellebrite在其官方網(wǎng)站上稱，他們的軟件可以協(xié)助執(zhí)法人員解鎖具備 iOS 8.x操作系統(tǒng)的蘋果設(shè)備，而且不用破壞設(shè)備，也不會把設(shè)備內(nèi)的資料消除。

　　不過，Cellebrite并沒有證實(shí)協(xié)助FBI的消息。

　　現(xiàn)在，蘋果和FBI的官司結(jié)束了，但蘋果用戶的疑慮沒有結(jié)束。“我們手機(jī)里的數(shù)據(jù)以后還安全嗎？”，“FBI或者黑客是否會濫用這種破解的方法？”

　　這也許正是庫克和他的高管們在思考的問題：怎樣進(jìn)一步提高iPhone的保密性能。最起碼關(guān)于這次的漏洞，蘋果也許要改善算法彌補(bǔ)一下了。(完)

來源：中國新聞網(wǎng)

原標(biāo)題：FBI最終“啃”了蘋果手機(jī) 強(qiáng)加密護(hù)不住數(shù)據(jù)隱私

原鏈接：http://www.chinanews.com/gj/2016/03-30/7816557.shtml