困難么？

　　不論是克隆還是四倍體補(bǔ)償技術(shù)，都面臨一定挑戰(zhàn)

　　一般認(rèn)為，猛犸象和如今仍存活的亞洲象都有共同祖先，可能通過亞洲象實(shí)現(xiàn)猛犸象的克隆。但這種克隆技術(shù)除了需要DNA，還要有細(xì)胞核。遺憾的是，因為猛犸象遺骸歷經(jīng)數(shù)千年，細(xì)胞核早已受損。因此嚴(yán)格地說，復(fù)活的并不是完整的猛犸象個體，而只是其基因中包含的某些性狀。據(jù)深圳華大基因研究院院長徐訊介紹，讓猛犸象復(fù)活需要三個步驟：第一步，復(fù)活猛犸象細(xì)胞；第二步，恢復(fù)細(xì)胞的全功能性并形成胚胎細(xì)胞；第三步，找到代孕母體孕育生產(chǎn)出個體。

　　目前科學(xué)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了前兩步，但第三步代孕則困難重重。猛犸象即便和近親亞洲象基因組差異仍有4.7%，因此對于移植胚胎，母體的免疫排斥反應(yīng)很可能導(dǎo)致代孕流產(chǎn)。

　　如果真要復(fù)活某種滅絕的哺乳動物，都繞不開兩種能在哺乳動物中實(shí)現(xiàn)的無性繁殖技術(shù)：克隆技術(shù)和基于干細(xì)胞的四倍體補(bǔ)償技術(shù)。李偉介紹道，以克隆技術(shù)為例，就是將體細(xì)胞核放入一個卵母細(xì)胞里，然后把重構(gòu)胚胎放進(jìn)母體后發(fā)育成完整個體。這種技術(shù)面對兩個挑戰(zhàn)：第一是異種卵母細(xì)胞進(jìn)行克隆很難支持這個物種的細(xì)胞發(fā)育成一個胚胎；第二是異種移植問題，即將猛犸象的克隆胚胎移植到與猛犸象親緣關(guān)系比較近的物種中，比如亞洲象，很可能因為遇到免疫排斥而導(dǎo)致克隆胚胎不能在亞洲象體內(nèi)發(fā)育。

　　值得么？

　　生物技術(shù)更該用來維護(hù)生物多樣性，而非執(zhí)著于復(fù)活滅絕物種

　　嘗試以基因等特殊形式復(fù)活古代動物的做法并不新鮮，早年就有人宣稱要從事該方面的研究，但在學(xué)界一直頗具爭議。人類是否值得復(fù)活猛犸象這種4000年前就已經(jīng)滅絕的物種？

　　“類似猛犸象等古生物物種的消失是生物進(jìn)化的自然過程，是正常的生物更替。”鄧濤表示，在生命演化歷史中，隨著全球氣候和生存環(huán)境的改變，有物種滅亡，也有新物種誕生。猛犸象是存活于冰河時代的萬千物種之一，在生物進(jìn)化過程中物競天擇，不適者不能生存，從地球上消失是很正常的現(xiàn)象，人類并沒有必要執(zhí)著復(fù)活已經(jīng)滅絕的古代生物。“即便通過現(xiàn)代生物技術(shù)復(fù)活了猛犸象，現(xiàn)在的氣候、生態(tài)環(huán)境已經(jīng)完全不適合它的生存。”鄧濤補(bǔ)充道。

　　針對一些認(rèn)為復(fù)活猛犸象等滅絕動物可能會填補(bǔ)生態(tài)系統(tǒng)中的某些空白的說法，鄧濤認(rèn)為根本不能成立，“雖然猛犸象在冰河世紀(jì)曾在西伯利亞大草原生態(tài)系統(tǒng)中扮演過重要角色，但這個生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)改變。為了讓復(fù)活的猛犸象存活，人類可能還需要改變現(xiàn)有的環(huán)境或人為地創(chuàng)建一個環(huán)境，這會花費(fèi)很大的精力和成本。”

　　“我并不是反對科學(xué)界從事復(fù)活已經(jīng)滅絕古生物的研究，也不否定他們的工作。這些努力只能從側(cè)面驗證利用基因技術(shù)復(fù)原一部分生物特征是可行的，但其中涉及諸多如倫理、生態(tài)等問題。”鄧濤說。不同的生態(tài)環(huán)境是由適合它特點(diǎn)的生物物種組成的，即便未來古生物復(fù)活技術(shù)成熟，也需慎用。假設(shè)一種已經(jīng)滅亡而且繁殖能力很強(qiáng)的鼠類復(fù)活，對現(xiàn)有的生態(tài)來說是一個外來物種入侵的災(zāi)難性事件。

　　鄧濤還表示，雖然物種滅亡是生物進(jìn)化的必然規(guī)律，但不少物種的消失越來越多地與人類活動相關(guān)，近些年物種的消失速度也有加快的趨勢。人類有必要采用技術(shù)手段，維護(hù)生物多樣性，挽救瀕危物種，這方面的工作才更重要。

　　(綜合本報記者喻思孌、趙婀娜及新華社報道)

來源：http://www.chinanews.com/gj/2017/02-23/8157160.shtml