那么，為了驗證這一理論，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給出了怎樣的論據(jù)呢？它說中國最近被指控“尋求操縱西方世界的輿論”，這一行為“前所未有且越發(fā)老練”，而西方各國對此十分警惕。比如，澳大利亞已經(jīng)決定禁止政治獻(xiàn)金，以“防止中國的政治滲透”；英國、加拿大、新西蘭等國也接連拉響警報。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》中，這一系列未經(jīng)證實的指控，就是“銳實力”。“‘軟實力’利用文化和價值觀的誘導(dǎo)，來強(qiáng)化一個國家的實力，而‘銳實力’幫助威權(quán)政權(quán)綁架和操縱國外的觀點。”

不過，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒有指出的是，“銳實力”的概念其實是由美國民主基金會（NED）于2017年初，針對中國和俄羅斯提出的。在社科院美國問題專家呂祥看來，這就是一輪由NED主導(dǎo)的、目標(biāo)在于在全球阻擊中國與俄羅斯影響力的新一輪宣傳攻勢。

于是乎，下完這一定論，文章涉及中國的用詞也就毫不收斂了，它先是指出，“中國長期以來試圖用簽證、金援、投資和文化來追求自身利益。但是它最近的行動越發(fā)顯得有脅迫性而且無處不在”。

然后又一口氣指出了中國“銳實力”的三大表現(xiàn)：顛覆政府、霸凌小國和施加壓力。“對中國來說，最終目的是要那些沒有接觸過但又擔(dān)心失去資助或影響力的國家對其無條件臣服”；“中國在歷史上長期監(jiān)視著其在海外的華人，不過顛覆（外國政府）的行動已經(jīng)鋪開”；“惹到中共后果常常十分嚴(yán)重”。

《選舉法修正案（禁止外國政治捐款）草案2017》在澳大利亞通過

“冷飯”

有實例嗎？

有的，除了封面文章以外，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還專門辟了一篇文章，解釋“銳實力”的具體表現(xiàn)。但是且不說背后的邏輯有很大硬傷，單看這些內(nèi)容，不就是早些年西方一直在炒作的“中國威脅論”嘛，過幾年就換個名詞，又來炒一波“冷飯”，這股執(zhí)著的精神還真是感人。

比如，永遠(yuǎn)不變的孔子學(xué)院梗。文章提到“雖然孔子學(xué)院在對外交流、傳授漢語方面深受外國人喜愛，但不經(jīng)留意，中文課的學(xué)生們會對中國的‘集權(quán)主義’產(chǎn)生留戀之情”，“許多國外大學(xué)已經(jīng)用孔子學(xué)院的中文課程代替了原來的語言科目……這是政府砸錢的結(jié)果”。

中國的社交媒體這個萬年背鍋俠也沒能幸免。在提到今年下半年澳大利的“爭議教參”事件：澳大利亞教授在黑板上用中文強(qiáng)調(diào)“不要作弊”，用印度地圖解釋中印邊界線，稱“臺灣是獨立的國家”時，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就很不能理解，為何會在中國社交媒體引發(fā)軒然大波，更不明白兩位教授為何會致歉和被停職查看。

正面想不通，那就得在側(cè)面扣個帽子了。于是，這兩件對中國人來說再正常不過的事件，在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》那里，卻變成了“中國妨礙國外學(xué)術(shù)自由，滲透西方學(xué)界的證據(jù)”。

此外，神奇的指控還有很多。比如，中國國際廣播電臺在全球14個國家都有波段，“涉嫌操控33個電臺”；近幾年幾個一些國家對中國的積極看法日益上升，原因是“中國政府動用手段遏制不利言論”……