焦慮

說到底，西方國家為什么會如此懼怕和抵觸中國？

不用長篇大論套理論，原文就能回答這個問題。這篇文章有兩句話值得關注，一個是提到中國的影響力時，它指出“中國有很大的胃口要去重塑全球參與秩序——目前的秩序大都是由美國和西歐國家制定的，而且總是被他們拿來證明自身的行為的正當性”；

另一處則是文章的結尾，在提到應該如何應對中國“銳實力”時，文章寫道“西方需要堅守自身的原則……對西方來說，避開修昔底德陷阱的第一步，就是要利用自身的價值觀來讓中國的銳實力變‘鈍’。”

其心昭然。很明顯，真正讓西方難受的，是自己的那套價值觀，和以自己為主導的全球秩序受到了威脅。而這其中既有政治經濟利益的驅動，也有價值觀的考量。

首先，他們擔心，一旦中國更加深入地參與到國際事務中，國際秩序將不能按照他們希望地那樣發(fā)展，之前所賴以獲取的發(fā)展紅利也將難以為繼。說到底，還是利益的考量；其次，或許也是西方更不愿意承認的一點，就是其已經對自身的發(fā)展模式和長期以來的價值觀產生了不自信。正如《人民日報》署名鐘聲的評論文章所說，盯著太陽就不會被陰影困擾。如果對自身的發(fā)展模式足夠堅定，又何懼外來世界的影響呢？

這些年來，中國成為世界第二大經濟體，著力推動“一帶一路”，參與全球治理，成績有目共睹；而西方世界的發(fā)展狀況同樣引人關注，經濟停滯不前，恐怖主義事件頻發(fā)，中產階級日益焦慮，民粹主義抬頭……在不少專家看來，正是這樣一種焦慮致使西方重拾了過去的“冷戰(zhàn)”思維和零和博弈的觀念，并將自己的發(fā)展不順“遷怒”于中國。

反轉

有意思的是，如果我們把時間往回推個三四十年，那時候中西方的角色其實是互換的。曾經面對強盛的西方世界，我們抵制可口可樂，抵制好萊塢，抵制西方的公司制，生怕被資本主義“腐蝕”。然而不過短短三四十年，就在中國大力倡導多元文化，努力推動全球化建設的時候，西方國家卻撤退了。

行動背后的心理自然不難理解，試想一個長期以積貧積弱形象示人的落后國家，突然要趕上甚至超過你，誰心理會好受？更不要說，這些長期以教化型社會為主流的西方國家，歷來對中國等社會主義國家持有心理上的優(yōu)越感。

在呂祥看來，由于文化傳統、戰(zhàn)略視野不同，我們可能很難為西方國家樹立“正確”的標準，只能期望西方個別國家不要讓一種彌漫性的恐慌情緒，遮蔽了其對世界對感知能力。但對于中國來說，做好自己的事情，永遠是正確的處世之道。

在不久前舉行的中國共產黨與世界政黨大會上，習近平主席曾明確強調：“中國不輸入外國模式，也不輸出中國模式。”

呂祥指出，中國沒有必要在世界上引發(fā)制度之爭，更沒有必要對外輸出我們的治理模式。但是，由于中國在世界的影響不斷擴大，世界其他國家更深入地了解中國的動力也在增強。因此，中國有必要與全世界分享有關中國發(fā)展的事實和路徑、經驗和教訓。

最好的分享方式，是向其他國家展現中國面對的問題和矛盾，以及我們如何認識和解決問題和矛盾的實際進程。特別是同樣面臨艱巨發(fā)展任務的國家而言，這樣的分享將是極為有益的。這不是NED渲染的所謂“銳實力”，而是基于人類命運共同體信念之上的大國風范。（文/俠客島 火山大貍子）