“特朗普并沒有意識到征收關(guān)稅其實是一種非常無效的手段”，該報寫道。
3 都認(rèn)為對付中國有更好的辦法
那么，在這三家美國主流媒體看來，特朗普應(yīng)該采取什么行動對付中國呢？
《紐約時報》和《彭博社》的觀點是，美國應(yīng)該聯(lián)合其西方盟友在世界貿(mào)易組織等國際組織中對中國一起施壓。因為對中國的市場開放程度、“竊取”技術(shù)不滿的還有歐盟各國以及日本。
其中《彭博社》認(rèn)為特朗普單獨對中國發(fā)起制裁的做法很容易在國際上給人一種單邊主義和強權(quán)政治的感覺，而且中國也不會輕易順從。但如果能聯(lián)合盟友一起對中國施壓，就會“名正言順”很多，也會讓中國感到更多壓力。
《紐約時報》也是這個觀點。該報雖然認(rèn)為特朗普要對中國征收關(guān)稅和打貿(mào)易戰(zhàn)的做法很不靠譜，卻認(rèn)為特朗普同時選擇在世界貿(mào)易組織上起訴中國的做法是對的，并進一步認(rèn)為他應(yīng)該聯(lián)合加拿大、歐盟、日本、韓國等美國盟友一起對中國施壓，而不是讓美國單獨與中國對抗。
“讓美國單獨對華采取行動，會讓中國方面更容易在國際社會上營造出一種美國會用同樣的手段欺凌盟友與敵人的認(rèn)知”。
而在《華盛頓郵報》看來，該報則希望特朗普能夠保持“理性”，搞清楚自己想要什么，能夠有一套系統(tǒng)的對華政策，盡量在讓中國被制裁的同時減少對美國的傷害。該報還希望特朗普不要只是利用民族主義煽動情緒，而回避美國國內(nèi)那些同樣在導(dǎo)致美國對華貿(mào)易出現(xiàn)大規(guī)模逆差的因素。
