環(huán)環(huán)：跟美國(guó)人打貿(mào)易戰(zhàn)，我們的優(yōu)勢(shì)是什么？

　　金燦榮： 第一，我們有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)定領(lǐng)導(dǎo)和民眾強(qiáng)大的愛(ài)國(guó)主義精神，社會(huì)組織力強(qiáng)。

　　第二，中國(guó)擁有全工業(yè)化體系。 1984年，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議將人類(lèi)工業(yè)門(mén)類(lèi)劃分為41個(gè)工業(yè)大類(lèi)，191個(gè)中類(lèi)，525個(gè)小類(lèi)。按照工業(yè)體系完整度來(lái)算，中國(guó)擁有41個(gè)工業(yè)大類(lèi)，191個(gè)中類(lèi)，525個(gè)小類(lèi)，成為全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類(lèi)中全部工業(yè)門(mén)類(lèi)的國(guó)家。而接下來(lái)是美國(guó)，占有94%左右。這是我們所擁有的特殊優(yōu)勢(shì)。

　　第三，中國(guó)體量很大。 中國(guó)國(guó)土面積達(dá)960萬(wàn)平方公里，與整個(gè)歐洲基本一致；人口數(shù)量達(dá)14億，約為歐洲人口數(shù)量（不包括俄羅斯）的兩倍。2014年，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP超過(guò)美國(guó)，到2017年，中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)GDP已達(dá)美國(guó)的120%。此外，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)最核心的部分在于現(xiàn)代制造業(yè)，2015年，中國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)美國(guó)，到2017年，這一數(shù)字已達(dá)美國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)值的165%，基本接近美國(guó)、日本與德國(guó)之和。

　　第四，在戰(zhàn)略上，我們是充分自主的，無(wú)論是安全戰(zhàn)略還是發(fā)展戰(zhàn)略，都無(wú)需仰人鼻息。

　　第五，特朗普政府正四處樹(shù)敵，繼續(xù)下去也很難得到國(guó)際社會(huì)的支持。 如果美國(guó)組織西方盟友一同對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)所面臨的困難可能會(huì)更大。但目前，特朗普準(zhǔn)備“單干”，不僅對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，還對(duì)其盟友、鄰國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。所以，特朗普“單干”的優(yōu)勢(shì)并不明顯。我們還是比較有信心的。

　　對(duì)于中國(guó)這些優(yōu)勢(shì)，特朗普未必沒(méi)有考慮，但重視程度很可能不足。

　　環(huán)環(huán)：我方此前曾多次表明對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度，“中國(guó)不想戰(zhàn)也不怕戰(zhàn)”。但網(wǎng)上還是有“畏戰(zhàn)”的聲音，擔(dān)心中國(guó)打不過(guò)，您對(duì)此怎么看？

　　金燦榮： 第一，貿(mào)易戰(zhàn)并非中國(guó)發(fā)起，而是美國(guó)發(fā)起的，責(zé)任很清楚。

　　第二，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)并不成立。美國(guó)指責(zé)中國(guó)不遵守世界貿(mào)易組織（WTO）協(xié)議，但世界貿(mào)易組織前總干事拉米曾明確表示，中國(guó)遵守了WTO規(guī)則，并且還遵守得挺好。美方還稱(chēng)中國(guó)科技進(jìn)步主要靠“偷竊”美國(guó)技術(shù)。但美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯也表示，全面科技進(jìn)步“是偷不來(lái)的”，主要靠中國(guó)自身努力。從數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)在科技領(lǐng)域的投入巨大，購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利的費(fèi)用也僅次于美國(guó)。美國(guó)還稱(chēng)中國(guó)市場(chǎng)封閉，存在“不公平”問(wèn)題。但中國(guó)加入WTO的身份是發(fā)展中國(guó)家，所以中國(guó)所征稅額比發(fā)達(dá)國(guó)家高，也是WTO賦予中國(guó)的權(quán)利?？傊?，美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé)是站不住腳的。

　　第三，中國(guó)對(duì)貿(mào)易問(wèn)題是很愿意談的。在中美三輪磋商中，中國(guó)態(tài)度認(rèn)真，已作出巨大努力來(lái)避免“貿(mào)易戰(zhàn)”，但美國(guó)非常不認(rèn)真。加之美國(guó)對(duì)中國(guó)消極的戰(zhàn)略定位，即使中國(guó)在“貿(mào)易戰(zhàn)”問(wèn)題上示弱，美方也不會(huì)善罷甘休。所以，有關(guān)中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該投降的說(shuō)法，不是糊涂，就是存在某種特殊意義吧。 既然美方已打到我們家門(mén)口，我們就得開(kāi)門(mén)應(yīng)戰(zhàn)。