国产91在线视频观看,欧美性猛交xxxx黑人猛交,色中色综合网,婷婷资源综合,国产色片在线观看,精品国产理论在线观看不卡,欧美亚洲国产人成aaa

您現(xiàn)在的位置:?臺(tái)海網(wǎng) >> 新聞中心 >> 天下 >> 國際  >> 正文

牛津大學(xué)學(xué)者:特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)將美國送上了加速衰落的軌道(4)

www.8037eee.com 來源: 中國日報(bào)網(wǎng) 用手持設(shè)備訪問
二維碼

5. 總結(jié)

本文嘗試了整合技術(shù)、國際貿(mào)易和全球價(jià)值鏈文獻(xiàn),并基于當(dāng)下全球化、生產(chǎn)活動(dòng)碎片化和無形資產(chǎn)貿(mào)易增長的趨勢發(fā)展出一套整合了產(chǎn)品貿(mào)易和無形資產(chǎn)貿(mào)易的國際貿(mào)易分析框架。通過深入討論五種無形資產(chǎn)貿(mào)易的模式,本文發(fā)展出一套基于全球價(jià)值鏈的國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架。把這個(gè)框架應(yīng)用于美國貿(mào)易收支計(jì)算,我們發(fā)現(xiàn)考慮無形資產(chǎn)貿(mào)易后, 2016年美國的貿(mào)易凈收支(包括產(chǎn)品、知識產(chǎn)權(quán)、保險(xiǎn)和金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)通訊和其他服務(wù),以2%收益率和總OFDI和無形資產(chǎn)密集行業(yè)FDI歷史存量計(jì)算的無形資產(chǎn)凈收益,以及蘋果公司的非美國部分收入)為3963.8億美元逆差,比 7499.3億美元僅以產(chǎn)品貿(mào)易計(jì)算的逆差減少了近一半;2015年美國貿(mào)易凈收支為3971.5億美元逆差,而不是7625.7億美元。如果我們進(jìn)一步加入除蘋果公司外的包含在外包中的無形資產(chǎn)貿(mào)易,美國的貿(mào)易逆差應(yīng)當(dāng)更小。因此,本文認(rèn)為國際貿(mào)易不平衡與相應(yīng)的政策措施應(yīng)當(dāng)基于完整的包括21世紀(jì)多種貿(mào)易活動(dòng)在內(nèi)的統(tǒng)計(jì)框架來討論。

本文的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架提供了一種幫助我們理解21世紀(jì)更廣的貿(mào)易圖景的方法。產(chǎn)品貿(mào)易,甚至產(chǎn)品加服務(wù)貿(mào)易,不再是描述貿(mào)易關(guān)系的好的指標(biāo)。無形資產(chǎn)貿(mào)易的各種模式和渠道需要被納入到這個(gè)大的貿(mào)易圖景中來。一種可能的解決方法是整合數(shù)字技術(shù)和可靠的公司自申報(bào)系統(tǒng)。比如,我們可以用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)鏈接各種投入和產(chǎn)出,然后用大數(shù)據(jù)技術(shù)對比不同來源數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性,以及填補(bǔ)中間的數(shù)據(jù)空白。而國際合作是建立標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行對于新框架的使用和數(shù)據(jù)收集的可行性和可靠性的重要保障。

本文的研究具有重要的政策意義。第一,本文的研究為如何更好的測度全球化做出了貢獻(xiàn)。全球化不應(yīng)當(dāng)僅僅根據(jù)產(chǎn)品、投資和服務(wù)的互動(dòng)和一體化來測度,還應(yīng)該包含追蹤和測度起來更加復(fù)雜的無形資產(chǎn)的流動(dòng)。

第二,本文為全球化的影響的爭論和更包容的全球化政策做出了貢獻(xiàn)。近年,全球化被認(rèn)為是導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家不平等問題的罪魁禍?zhǔn)?。反全球化浪潮出現(xiàn)在一些主流的工業(yè)化國家。產(chǎn)品的國際貿(mào)易成為了攻擊對象。貿(mào)易和投資保護(hù)主義在不斷抬頭。本文的研究表明全球經(jīng)濟(jì)失衡并不像商品貿(mào)易所表現(xiàn)出來的那么嚴(yán)重。實(shí)際上,工業(yè)化國家有巨大的無形資產(chǎn)順差。但是問題是,無形資產(chǎn)貿(mào)易帶來的巨大收益集中在少數(shù)的所有者和一小部分創(chuàng)造這些無形資產(chǎn)的研究技術(shù)人員手里。所以,對于工業(yè)化國家來說,無形資產(chǎn)貿(mào)易獲得巨大利益的團(tuán)體與社會(huì)其他人群之間的是減少不平等的重要措施。并且應(yīng)當(dāng)禁止跨境避稅行為。

最后,本文的研究對貿(mào)易不平衡做出了貢獻(xiàn)。我們應(yīng)該從更加整體的角度,從全球價(jià)值鏈的視角來思考國際貿(mào)易的問題。解決工業(yè)化國家(如美國)和發(fā)展中國家(如中國)之間的貿(mào)易不平衡問題的政策工具應(yīng)當(dāng)是基于真實(shí)的完整的貿(mào)易活動(dòng)。根據(jù)本文的分析,中美真實(shí)的貿(mào)易逆差比大眾認(rèn)知的3570億美元低很多。因此,減少逆差的談判基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)考慮到這個(gè)問題。同時(shí),無形資產(chǎn)出口應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做一種政策工具納入兩國政府的考量,而不僅僅是高技術(shù)產(chǎn)品的出口。

未來的研究應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)展這個(gè)基于全球價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易模型,建立必要的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)和國際數(shù)據(jù)庫,從主要的全球價(jià)值鏈到所有全球價(jià)值鏈,再到所有類型的全球價(jià)值鏈和不基于全球價(jià)值鏈的貿(mào)易,分析國家在全球價(jià)值鏈上的位置如何影響他們獲取和分享增加值的能力,分享最近的工業(yè)革命如何快速的改變?nèi)騼r(jià)值鏈的形態(tài)和國家在其上的位置,以及分析這次工業(yè)革命如何影響國家間的價(jià)值分配、收入分配、發(fā)展中國家的升級,還有分析哪些政策制度對于無形資產(chǎn)和產(chǎn)品整體貿(mào)易框架的健康運(yùn)行是必要的,最后還有分析IPR保護(hù)的角色和確??煽康摹⒂幸娴臄?shù)據(jù)產(chǎn)生和分享所需的監(jiān)管。

參考文獻(xiàn)

Alcacer,J., & Oxley, J. (2014). Learning by supplying. Strategic ManagementJournal, 35(2), 204-223.

Antràs, P.,(2003). Firms, Contracts, and Trade Structure. The Quarterly Journal ofEconomics, 118(4), pp.1375-1418.

Balassa, B.,(1986). Intra-industry specialization: a cross-country analysis. EuropeanEconomic Review, 30(1), pp.27-42.

Baldwin,R. E., & Evenett, S. J. (2015). Value creation and trade in 21st centurymanufacturing. Journal of Regional Science, 55(1),31-50.

Baldwin, R. andRobert-Nicoud, F., (2014). Trade-in-goods and trade-in-tasks: An integratingframework. Journal of International Economics, 92(1),pp.51-62.

Baldwin, R., and A. Venables (2013): “Spidersand Snakes: Offshoring and Agglomeration in the Global Economy,” Journal ofInternational Economics, 90 (2), 245–254.

Blinder, A. (2006). Offshoring: The Next IndustrialRevolution? Foreign Affairs, 85(2), 113-128. doi:10.2307/20031915

Constantinescu,I. C., Mattoo, A., Mulabdic, A., & Ruta, M. (2018). Global trade watch 2017: trade defies policy uncertainty - will itlast? (English). Washington, D.C.: World Bank Group. http://documents.worldbank.org/curated/en/934031525380654860/Global-trade-watch-2017-trade-defies-policy-uncertainty-will-it-last

Corrado, C. A.,Haskel, J., Jona Lasinio, C., & Iommi, M. (2012). Intangible capital andgrowth in advanced economies: Measurement and comparative results.Publisher:Imperial College Business School, https://spiral.imperial.ac.uk:8443/handle/10044/1/9913

Gereffi, G., Humphrey, J., & Sturgeon, T. (2005).The governance of global value chains. Review of internationalpolitical economy, 12(1), 78-104.

Grossman, G. M., & Rossi-Hansberg, E. (2012). Tasktrade between similar countries.Econometrica, 80(2),593-629.

Grossman, G.M. and Rossi-Hansberg, E., (2008). Tradingtasks: A Simple Theory Of Offshoring. American Economic Review, 98(5),pp.1978-97.

Guvenen, F., Mataloni, R. J., Rassier, D. G., Ruhl, K.J. (2018) ‘Offshore Profit Shifting and Domestic Productivity Measurement’,NBER Working Paper No. 23324.

Haskel, J.,& Westlake, S. (2017). Capitalism without Capital: The Rise of theIntangible Economy. Princeton University Press, Princeton and Oxford.

IMF (2017).Balance of Payment Statistics Yearbook: 2017,International Monetary Fund.

Helpman, E., Krugman, P., 1985.Market Structure and Foreign Trade. MITPress, Cambridge, MA.

Kaplinsky, R.(2000). Globalisation and unequalisation: What can be learned from value chainanalysis? Journal of development studies, 37(2),117-146.

Krugman, P.(1991). Increasing returns and economic geography. Journal of politicaleconomy, 99(3), 483-499.

Krugman, P.R.,1981. Intra-industry Specialization and the Gains from Trade. Journalof Political Economy, 89(5), pp.959-973.

Krugman, P. R.(1979). Increasing returns, monopolistic competition, and internationaltrade. Journal of international Economics, 9(4),469-479.

Krugman,P., Cooper, R. N., & Srinivasan, T. N. (1995). Growing world trade: causesand consequences. Brookings papers on economic activity, 1995(1),327-377.

Lancaster, K.,(1980). Intra-industry Trade Under Perfect Monopolistic Competition. Journalof International Economics, 10(2), pp.151-175.

Leamer, E.(1995). The Heckscher-Ohlin Model in Theory and Practice.International Economics Section, Department of Economics, Princeton University.

Markusen, J.R.and Venables, A.J., (2000). The theory of endowment, intra-industry andmulti-national trade. Journal of International Economics, 52(2),pp.209-234.

Milberg, W. (2004). The changing structure of tradelinked to global production systems: what are the policy implications? InternationalLabour Review, 143(1‐2), 45-90.

Melitz, M.J.,(2003). The impact of trade on intra‐industry reallocations and aggregate industry productivity.Econometrica,71(6), pp.1695-1725.

Moris, F. (2017) Intangibles Trade and MNEs:Supply-Chain Trade in R&D Services and Innovative Subsidiaries, Journal ofIndustry, Competition and Trade, https://doi.org/10.1007/s10842-017-0265-0.

Mu, Q., & Lee, K. (2005). Knowledge diffusion,market segmentation and technological catch-up: The case of the telecommunicationindustry in China. Research policy, 34(6), 759-783.

Mudambi, R. (2008). Location, control and innovationin knowledge-intensive industries. Journalof economic Geography, 8(5), 699-725.

OECD(2013). Interconnected Economies: Benefiting from Global Value Chains.OECD Publishing.

OECD.(2017), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017: Thedigital transformation, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/9789264268821-en.

Reinsdorf,M. B. and Slaughter, M. J. (2009) InternationalTrade in Services and Intangibles in the Era of Globalization, Universityof Chicago Press.

Ricardo, D. (1817). On the Principles ofPolitical Economy and Taxation,London: John Murray.

Rodriguez-Clare, A. (2010). Offshoring in a Ricardian world, AmericanEconomic Journal: Macroeconomics, 2 (2).

Rungi,A., & Del Prete, D. (2018). The smile curve at the firm level: Where valueis added along supply chains. EconomicsLetters, 164, 38-42.

Shih, S. (1992).Empowering technology—making your life easier. Acer’s Report, Acer’s, New Taipei.

Shih, S. (1996).Me-Too Is Not My Style: Challenge Difficulties, Break ThroughBottlenecks, Create Values. The Acer Foundation, Taipei.

Smith, A. (1776).An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. London: George Routledge and Sons.

Sturgeon, T. J. (2001). How do we definevalue chains and production networks? IDS bulletin, 32(3),9-18.

UNCTAD. (2018).Key Statistics and Trendsin International Trade: The Status of World Trade 2017.United Nations: New York and Geneva. http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=2109

Venables,A.J., (1999). Fragmentation and multinational production. European EconomicReview. 43, 935–945.

Vernon, R. (1966). InternationalInvestment and International Trade in the Product Cycle. The QuarterlyJournal of Economics, 80(2), 190-207.

Walsh, J. P., Lee, Y. N., & Nagaoka,S. (2016). Openness and innovation in the US: Collaboration form, ideageneration and implementation. Research Policy, 45(8),1660-1671.

WIPO (2017).World Intellectual Property Indicators – 2017, WIPO, Switzerland.

World Bank. (2017). World Bank Annual Report 2017 (English). Washington,D.C.: World Bank Group. http://documents.worldbank.org/curated/en/143021506909711004/World-Bank-Annual-Report-2017

附錄

圖 1A. 中美保險(xiǎn)金融服務(wù)和ICT服務(wù)

(文章來源:牛津大學(xué)技術(shù)與管理發(fā)展研究中心)

上一頁 1 234下一頁
相關(guān)新聞
【國際銳評】美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)將失去五方面重大潛在利益

自今年3月以來,中美貿(mào)易沖突可謂是跌宕起伏,中美“貿(mào)易戰(zhàn)”陰霾籠罩,給中美關(guān)系乃至世界經(jīng)濟(jì)都帶來了諸多不確定性風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)易戰(zhàn)一旦開打,中美雙方會(huì)兩敗俱傷,將從五個(gè)方面失去中美兩國巨大的利益。換一個(gè)思路來考慮問題,雙方如果能化干戈為玉帛,通過雙方的共同努力也許能夠創(chuàng)造世界貿(mào)易史上的“奇跡”。   一、美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)將失去五方面的重大潛在利益   ...

美國挑起對外貿(mào)易戰(zhàn)給世界帶來三重危害

今年以來,美國政府打著“美國優(yōu)先”的旗號,擺出不惜向全世界叫板的架勢,導(dǎo)致國際貿(mào)易一直陰霾籠罩。無論是盟友、鄰居還是伙伴,都成了美國單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義刀鋒所指的對象。過去一個(gè)月,美國政府更是頻頻出招,中國、歐盟、加拿大等世界主要經(jīng)濟(jì)體幾乎無一幸免。在美國歷史上,熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)都沒少打,但同時(shí)與這么多國家對著干,還是頭一遭。一時(shí)間,...

美國貿(mào)易盲動(dòng)癥注定引火燒身

“這一天或許會(huì)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)史上臭名昭著的日子。”7月6日,美國政府對華340億美元商品加征關(guān)稅的非理性舉措立即遭到國際輿論抨擊,就連美國眾多有影響力的媒體也是一片責(zé)難之聲。公道自在人心,白宮逞一時(shí)之“勇”發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn),不僅沖擊正常國際貿(mào)易、擾亂全球經(jīng)濟(jì),還將嚴(yán)重?fù)p害美國自身利益。   近段時(shí)間,美國將關(guān)稅大棒奉若神明,予取予求、唯我獨(dú)尊。讓美國貿(mào)...

格林斯潘:貿(mào)易戰(zhàn)最終將由美國國民買單(全文)

“美國對外施加的關(guān)稅,實(shí)際上是由美國國民在買單。美國應(yīng)該停止繼續(xù)施加高關(guān)稅。如果不削減,美國之前所有的,從企業(yè)營業(yè)稅減稅以及減少監(jiān)管所得到的發(fā)展上的優(yōu)勢,包括各項(xiàng)節(jié)約和投資,都會(huì)被關(guān)稅政策抵消。”7月7日,美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席Alan GREENSPAN(艾倫·格林斯潘)在以“探尋開放與監(jiān)管新范式”為主題的第四屆中國財(cái)富論壇上如此表示。   以下為發(fā)言實(shí)...

“政委”金燦榮:打貿(mào)易戰(zhàn),中國有五大優(yōu)勢,特朗普很可能估計(jì)不足

既然美方已打到我們家門口,我們就得開門應(yīng)戰(zhàn)。   美國7月6日開始對340億美元中國產(chǎn)品加征25%關(guān)稅,公然違反世貿(mào)規(guī)則,對中國發(fā)動(dòng)迄今為止經(jīng)濟(jì)史上最大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)。也讓中國公眾見識了美國的輕諾寡信、反復(fù)無常。 與此同時(shí),美歐貿(mào)易摩擦也愈演愈烈,美國對加拿大墨西哥也在摩拳...

津南区| 钟山县| 峡江县| 新邵县| 泽普县| 通海县| 定南县| 城口县| 吉木乃县| 阳江市| 环江| 章丘市| 元江| 文化| 长治县| 宜都市| 长乐市| 体育| 沅陵县| 通化市| 上栗县| 盐边县| 赞皇县| 吴忠市| 博野县| 桐柏县| 改则县| 晋州市| 庄浪县| 营口市| 通海县| 隆昌县| 高邑县| 宁蒗| 沈丘县| 洞口县| 霍林郭勒市| 广州市| 仪陇县| 鄂托克前旗| 慈利县|