馬克·吐溫曾說，歷史是押著同樣韻腳前進(jìn)的。若果真如此，那我們?nèi)缃袼幍臅r(shí)代真是越來越像1914年前那段時(shí)期?，F(xiàn)在，美國在一個(gè)執(zhí)意要壓制中國的政府領(lǐng)導(dǎo)下，正把世界推向?yàn)?zāi)難，如同當(dāng)年的歐洲列強(qiáng)那樣。

華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被抓事件的背景非同小可。這是特朗普政府升級(jí)對(duì)華沖突的危險(xiǎn)舉動(dòng)，近乎是美國對(duì)中國商界宣戰(zhàn)。這樣做也令在海外的美國商人面臨被別國采取類似行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)陡增。誠然，公司有不當(dāng)行為，管理者應(yīng)負(fù)責(zé)，但拿一名中國著名商人——而非那些不干凈的美國CEO和CFO開刀，是對(duì)中國政府、商界和公眾的巨大挑釁。

孟女士被控違反美國對(duì)伊朗的制裁。但曾違反制裁的有大量美國和非美國公司。自2010年以來，有一堆大金融機(jī)構(gòu)都曾因此類行為被罰，包括摩根大通、美國銀行、關(guān)島銀行、渣打銀行、德意志銀行、東京-三菱銀行、荷蘭國際集團(tuán)、泛太平洋銀行、阿布扎比國家銀行……但他們中沒任何一家的CEO或CFO被拘捕或監(jiān)禁。

很明顯，美國針對(duì)孟女士的行動(dòng)，是特朗普政府更大企圖——通過關(guān)稅、向中國高科技出口關(guān)閉西方市場、阻止中國收購歐美科技公司，從而削弱中國經(jīng)濟(jì)——的一部分。毫不夸張地說，這就是對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的一部分，且是那種無所顧忌的。

華為是中國最重要的科技公司之一，因此也成為特朗普政府拖慢或阻止中國向高科技發(fā)展的頭號(hào)目標(biāo)。美國在這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中的動(dòng)機(jī)部分是商業(yè)上的，部分是出于地緣政治考慮，但肯定都與維護(hù)國際法治沒什么關(guān)系。

美國特別針對(duì)華為，因?yàn)樵摴救蛲茝V先進(jìn)的5G技術(shù)很成功。美國稱該公司通過軟硬件隱藏監(jiān)視能力從而構(gòu)成安全威脅。但美國政府并未提供過證據(jù)?！督鹑跁r(shí)報(bào)》最近攻擊華為的一篇文章就暴露出這種問題。作者稱“不可能擁有干預(yù)信息通信技術(shù)的具體證據(jù)，除非是幸運(yùn)到能大海撈針”，但接著聲稱“你不能冒著將自己的安全置于潛在對(duì)手之手的風(fēng)險(xiǎn)”。換言之，我們無法真正指出華為犯了什么錯(cuò)，但還是應(yīng)將其列入黑名單。

在特朗普政府看來，當(dāng)全球貿(mào)易規(guī)則妨礙其強(qiáng)盜手段時(shí)，規(guī)則就必須滾蛋。美國國務(wù)卿蓬佩奧幾乎承認(rèn)了這點(diǎn)。他說：“我們的政府正在合法地退出或重新談判過時(shí)或有害的條約、貿(mào)易協(xié)定和其他不符合我們主權(quán)或盟友利益的國際協(xié)定。”而在退出相關(guān)協(xié)定前，美國毫無顧忌地采取單邊行動(dòng)，將這些協(xié)定棄如敝屣。

孟晚舟事件更具挑釁性，因?yàn)樗腔诿绹挠蛲庵撇?mdash;—也就是說，美國可對(duì)別國發(fā)號(hào)施令，要求其阻止與第三國貿(mào)易。若中國或任何其他國家告訴美國公司他們能跟誰、不能跟誰貿(mào)易，美國定然不會(huì)容忍。

對(duì)非國家角色的制裁，不應(yīng)由某個(gè)國家來執(zhí)行，而應(yīng)根據(jù)聯(lián)合國安理會(huì)達(dá)成的協(xié)議。在這方面，聯(lián)合國安理會(huì)2231號(hào)決議呼吁所有國家取消對(duì)伊朗的制裁，這也是2015年達(dá)成的伊朗核協(xié)議的一部分。但是，美國——唯有美國——拒絕安理會(huì)在此類事情上的角色。所以，如今對(duì)國際法治進(jìn)而全球和平的最大威脅不是華為或中國，而是特朗普政府。