韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站認(rèn)為，這反映了1992年兩國(guó)建交以來(lái)中國(guó)地位的變化，以及中韓關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展。
在韓聯(lián)社看來(lái)，此舉顯然是為了加強(qiáng)對(duì)華關(guān)系。
“駐韓美軍在韓國(guó)部署‘薩德’后，韓中關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，此時(shí)尤其有必要加強(qiáng)對(duì)華外交力量以改善兩國(guó)關(guān)系。”報(bào)道如是說(shuō)。
▲韓聯(lián)社報(bào)道截圖
韓國(guó)不少外交領(lǐng)域?qū)＜乙舱J(rèn)為，目前韓國(guó)急需與中國(guó)在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)一步達(dá)成和解，而“這無(wú)疑是一次加強(qiáng)對(duì)華外交力量的機(jī)會(huì)”。
不過(guò)，這一新機(jī)構(gòu)是否以“中國(guó)局”來(lái)命名尚未有定論，因?yàn)轫n國(guó)外交部認(rèn)為以某個(gè)特定國(guó)家的名字給局級(jí)部門命名“不太合適”，而且至今沒(méi)有先例。
事實(shí)上，隨著對(duì)華外交的重要性和工作量的上升，近些年來(lái)，韓國(guó)外交部多次討論過(guò)專門成立“中國(guó)局”的方案，但均因人力和財(cái)政預(yù)算不足等原因而沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。
去年文在寅政府剛上臺(tái)時(shí)，這一方案被再次提上議程，不過(guò)最終也因同樣的原因而遭流產(chǎn)。
而這次，韓聯(lián)社援引政府消息人士的話稱，“討論氛圍比以往都積極”，“成立的可能性比較大”。
中美平起平坐？
雖然“政府消息人士”信心滿滿、外交領(lǐng)域?qū)W者充滿期待，但這么一個(gè)動(dòng)靜不算小的改組，自然毫不意外地也引來(lái)一些非議。
比如，對(duì)文在寅政府的一舉一動(dòng)都“緊密監(jiān)督”的韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》就稱，有人認(rèn)為，韓國(guó)應(yīng)該在對(duì)美中日俄外交中保持平衡，如果專設(shè)“中國(guó)局”，有可能會(huì)“破壞外交平衡”，“美國(guó)和日本必然會(huì)表達(dá)關(guān)切和擔(dān)憂”。
“而且，不知道美國(guó)和日本要怎么接受這一現(xiàn)實(shí)。”報(bào)道“不無(wú)憂慮”地說(shuō)。
▲韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖
