2.Yang Yuan, Financial Times：之前孟女士在加拿大被捕，我們也看到了路透社的報(bào)告，說Skycom是華為的子公司，華為通過Skycom將美國的技術(shù)給伊朗的客戶。我們也從報(bào)道上發(fā)現(xiàn)孟女士也是Skycom的董事會成員，而且Skycom員工自稱是華為的員工，您能不能澄清一下華為和Skycom的關(guān)系，以及Skycom在伊朗的活動嗎？

　　胡厚崑：我相信最近發(fā)生的這件事大家很關(guān)心的，但是很遺憾，由于這件事情已經(jīng)進(jìn)入了司法處理的程序，在這里我不會對個(gè)案做任何更多的評價(jià)。

　　但是，在這里我有兩點(diǎn)和大家分享：

　　第一，我們對于自己從07年開始建立的覆蓋全球、所有業(yè)務(wù)、所有員工的貿(mào)易合規(guī)管理體系是非常有信心的。我們相信有了這樣的一個(gè)良好運(yùn)行的貿(mào)易合規(guī)管理體系的保護(hù)，如今一千億美元規(guī)模的業(yè)務(wù)才能有效的運(yùn)行，才能讓客戶和合作伙伴放心。

　　第二，我們對于目前與個(gè)案所涉及到的有關(guān)國家的司法體系公正性和獨(dú)立性抱有信心，我們期望通過法律獲得公正的結(jié)果。

　　3. Eamon Barrett, Fortune：很多政府提出了關(guān)于華為的擔(dān)心，我們在這個(gè)背景下也注意到去年中國通過了《國家情報(bào)法》，其中要求行業(yè)和公司配合國家情報(bào)工作，您剛才提到在過去華為并沒有受到任何政府的要求進(jìn)行這些滲透或者間諜的活動。但是如果中國政府以后找到華為，要求華為做這些事情，有哪些法律依據(jù)華為可以說不嗎？

　　胡厚崑：首先，12月10日中國外交部新聞發(fā)言人答記者問時(shí)，正式做出了澄清，中國沒有任何法律可以要求企業(yè)強(qiáng)制性安裝后門。當(dāng)然，中國也和美國、澳大利亞以及其他很多國家一樣，出于反恐、網(wǎng)絡(luò)安全的目的，有一些相應(yīng)的法律要求。在中國也特別強(qiáng)調(diào)了所有部門是要依法執(zhí)法。作為華為來講，我們會嚴(yán)格的依法來處理這樣的問題。

　　一方面，過去華為從來沒有得到任何提供不恰當(dāng)?shù)男畔⒌囊?。未來我們也會?yán)格按照法律提供的權(quán)力來處理這樣的訴求。依法的“法”就已經(jīng)嚴(yán)格地界定了司法范圍。

　　4. Gao Yuan, Bloomberg：對整個(gè)華為來說，CFO能不能繼續(xù)履行她現(xiàn)在CFO的職責(zé)？未來孟晚舟的案子對華為有哪些實(shí)質(zhì)性的影響？（我們）已經(jīng)看到有一些海外的華為同事說在采購等業(yè)務(wù)上沒有好的（財(cái)經(jīng)）團(tuán)隊(duì)（支撐），可能對實(shí)際業(yè)務(wù)有影響。

　　胡厚崑：目前華為的業(yè)務(wù)運(yùn)行沒有受到最近個(gè)案的影響，整個(gè)公司的運(yùn)行和公司的財(cái)務(wù)體系運(yùn)行都是處于正常狀態(tài)的。

　　5. Ryan mcmorrowm, AFP：孟女士被加拿大逮捕之后，中國政府以國家安全為理由也逮捕了兩名加拿大人士，中國表態(tài)這不是報(bào)復(fù)，絕大多數(shù)的獨(dú)立分析人士的觀點(diǎn)這就是報(bào)復(fù)，您對于兩名加拿大人在中國逮捕有什么評論？

　　胡厚崑：我對此沒有評論。

　　6. Eunice Yoon，CNBC：您認(rèn)為未來華為有沒有可能在美國有比較大的業(yè)務(wù)發(fā)展，還是說華為根本不關(guān)心或者這對華為不重要？

　　胡厚崑：美國是全球最大的通訊市場之一，華為不可能對這個(gè)市場不關(guān)心。眼前的現(xiàn)實(shí)是，由于大家都知道的原因我們在美國不可能有好的業(yè)務(wù)發(fā)展。因此，在目前的情況下我們在美國的業(yè)務(wù)也是處在非常有限的狀態(tài)。當(dāng)然，我們還有客戶，我們在美國一直秉承華為“以客戶為中心”的商業(yè)原則，努力為我們在美國的客戶提供最好的服務(wù)，事實(shí)是他們對此也非常滿意。

　　另一方面，我們也注意到美國現(xiàn)在在整個(gè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施市場上處于發(fā)展普及階段。由于限制華為，令美國市場嚴(yán)重的競爭不足。根據(jù)第三方經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析，美國在2017到2020年這段時(shí)間，如果允許華為參與市場競爭，整個(gè)無線基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)成本可節(jié)約200億美元。 同時(shí)，由于華為不能參與，美國通訊市場的市場集中度指數(shù)HHI指數(shù)超過了2500，超過了警戒線。全世界在美國以外的其他市場集中度指數(shù)只有1000上下。由于美國不允許最好的供應(yīng)商和最好的技術(shù)參與這個(gè)市場競爭，它將極大的增加運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)部署成本，延緩新技術(shù)的部署速度 。

　　同時(shí)，我們還應(yīng)該看到現(xiàn)在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)高度依賴全球化的供應(yīng)鏈，任何一個(gè)公司所提供的設(shè)備其實(shí)都是通過一個(gè)全球化的供應(yīng)鏈來生產(chǎn)和制造的。未來的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施一定是融合多廠家合作的結(jié)果。所以，簡單地去阻止某一間公司參與這個(gè)市場，并不能從根本上解決對網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)心。從這點(diǎn)來講，我們相信美國市場最終是需要最好的技術(shù)、最優(yōu)秀的公司來參與市場競爭。當(dāng)然，這一天什么時(shí)候到來我們就不知道了，我們有耐心。

　　7. Raymond Zhong, New York Times：我們看到在今年年初時(shí)由于美國政府不讓中興使用美國的技術(shù)，中興幾乎破產(chǎn)。我們知道華為現(xiàn)在還不到這個(gè)境地，如果同樣的事情發(fā)生在華為身上，能不能解釋一下華為如何保護(hù)自己的供應(yīng)鏈？

　　胡厚崑：我們不對沒有發(fā)生的事情做出評價(jià)。但是我很樂意和你分享一下我們在全球供應(yīng)鏈和業(yè)務(wù)連續(xù)性管理方面的考慮。

　　大家知道，現(xiàn)在ICT的產(chǎn)業(yè)高度依賴于全球化的供應(yīng)鏈，華為也不例外。我們在全球已經(jīng)和1.3萬多家供應(yīng)商合作，這些供應(yīng)商來自于日本、美國、歐洲，當(dāng)然還有中國以及世界上其他許多國家和地區(qū)。

　　我們今年的采購額預(yù)計(jì)700億美元。華為今天的技術(shù)創(chuàng)新成果一方面是華為自身的努力，另一方面也是通過全球產(chǎn)業(yè)鏈和1.3萬多家供應(yīng)商共同努力的結(jié)果。同時(shí)，我們也認(rèn)識到供應(yīng)鏈越全球化，在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中的脆弱性也越高。所以，華為從十年前就開始致力于建立一整套嚴(yán)密有效的業(yè)務(wù)連續(xù)性的管理系統(tǒng)（BCM）。這個(gè)管理系統(tǒng)覆蓋了從研發(fā)到采購到制造到物流及服務(wù)的多個(gè)環(huán)節(jié)。

　　近十年以來，我們通過BCM系統(tǒng)的支持也成功應(yīng)對了許多次大的自然災(zāi)害和網(wǎng)絡(luò)病毒災(zāi)害。例如日本海嘯、泰國洪水、尼泊爾地震，以及勒索病毒的攻擊。同時(shí)，為了保障整個(gè)供應(yīng)鏈的連續(xù)性，也從供應(yīng)策略和整個(gè)設(shè)備運(yùn)行的保障上進(jìn)行了充分的考慮。比如，供應(yīng)策略是一種多元化的策略，我們實(shí)行的是多供應(yīng)商的選擇、多種技術(shù)方案，及在多個(gè)國家布局供應(yīng)鏈和建立生產(chǎn)基地。

　　同時(shí)，針對現(xiàn)網(wǎng)運(yùn)行產(chǎn)品，在全球服務(wù)幾百家運(yùn)營商和大量的企業(yè)用戶，根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)產(chǎn)品生命周期的預(yù)測保障足夠的庫存。這是我們在業(yè)務(wù)連續(xù)性方面采取的保障措施。

　　從整個(gè)ICT產(chǎn)業(yè)角度來說，我們認(rèn)為整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的連續(xù)性也是整個(gè)行業(yè)和國際社會要去充分重視的問題。

　　如我剛才介紹，以華為為例：全球1.3萬家供應(yīng)商，今年預(yù)計(jì)采購700億美元的設(shè)備和設(shè)施，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的公司和國家其實(shí)都是相互依賴的。如果產(chǎn)業(yè)鏈上任何一環(huán)被不正常地阻斷了，這對于整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，甚至對于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都會是一個(gè)非常大的沖擊。所以，我們認(rèn)為從一個(gè)更大的范圍來看，整個(gè)社會、各個(gè)國家以及整個(gè)行業(yè)要一起努力保障整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的連續(xù)性。