而且，多年來(lái)涌入硅谷的專(zhuān)業(yè)人才開(kāi)始留在本國(guó)內(nèi)，部分因?yàn)橐泼裣拗埔?guī)定。多個(gè)人工智能研究中心在全世界突然出現(xiàn)，從多倫多到英國(guó)劍橋，到北京。
文章稱(chēng)，對(duì)人工智能實(shí)行出口管制將給監(jiān)管機(jī)構(gòu)帶來(lái)不同尋常的挑戰(zhàn)。同時(shí)很難給人工智能貼上“美國(guó)制造”的標(biāo)簽。技術(shù)研究通常是由全世界的科學(xué)家和工程師合作完成的。
作為人工智能領(lǐng)域資深記者，梅茨指出，公司極少像對(duì)待秘方那樣秘密持有人工智能研究的詳細(xì)情況。相反，它們共享新學(xué)到的內(nèi)容，希望其他研究者能在此基礎(chǔ)上繼續(xù)研究。一家公司的“突破”常常是私人公司和大學(xué)的多位研究者一直研究的內(nèi)容的最新重復(fù)。
據(jù)悉，許多人工智能的計(jì)算機(jī)密碼都公布在阿奇夫論文預(yù)印本網(wǎng)站等網(wǎng)站上。阿奇夫論文預(yù)印本網(wǎng)站是學(xué)術(shù)界和企業(yè)研究的知識(shí)庫(kù)。因此，許多政策專(zhuān)家認(rèn)為，如果美國(guó)限制人工智能產(chǎn)品和服務(wù)的出口，那么它將幾乎不會(huì)對(duì)中國(guó)及其他國(guó)家的人工智能的進(jìn)步產(chǎn)生影響。
麻省理工學(xué)院技術(shù)政策研究員R·戴維·埃德?tīng)柭f(shuō)：“這些技術(shù)的核心內(nèi)容是屬于國(guó)際社會(huì)的，而且是自由獲取的。沒(méi)有國(guó)家能夠進(jìn)行壟斷。”
