這篇文章點明，謝倫伯格的犯罪記錄最早可追溯到2003年2月，當(dāng)時他因為“非法交易”而被判處6個月的監(jiān)禁；2012年，謝倫伯格在加拿大法院被判處2年有期徒刑，罪名是以販運(yùn)為目的、非法持有可卡因和海洛因等毒品，最終刑期為16個月零12天。

當(dāng)時審理案件的法官布朗在將謝倫伯格送進(jìn)監(jiān)獄時曾說希望這是謝倫伯格人生中的最后一次出庭，顯然后者并未做到。而文末加拿大網(wǎng)友們也不勝唏噓，遺憾謝倫伯格未能在加拿大的經(jīng)歷中真正有所徹悟；現(xiàn)在，“他只是到了絕不容忍毒販的中國來承受一切”。

加拿大廣播電視公司（CBC）的相關(guān)報道

先例？

其實謝倫伯格并不是第一個在中國被判處死刑的外籍毒販。執(zhí)意以“中加外交考量”論之，不如再“認(rèn)真地學(xué)一學(xué)中國的有關(guān)法律”。

首先，無論是哪個國家的公民，只要在中國犯罪，就應(yīng)該受到中國司法機(jī)關(guān)的管轄，這是一國司法主權(quán)的體現(xiàn)。

再者，中國法律在保留死刑的同時，嚴(yán)格控制死刑適用。毒品犯罪是世界公認(rèn)的嚴(yán)重罪行，社會危害極大，各國都予以嚴(yán)厲打擊，對危害極其嚴(yán)重的毒品犯罪適用死刑，有利于震懾和預(yù)防毒品犯罪。

近些年來，外國人在華被判死刑的案例中，絕大多數(shù)都是因為參與毒品犯罪。比如當(dāng)時無人不知的英國公民阿克毛案。2007年9月，這名英國籍毒販從塔吉克斯坦攜帶4公斤的海洛因抵達(dá)新疆烏魯木齊，被中國海關(guān)安檢人員查獲，由烏魯木齊市中級人民法院一審判處死刑。此后阿克毛兩次提起上訴，最高法院2009年12月終審維持原判，阿克毛隨后也被注射執(zhí)行死刑。其間英國政府與中國的“瘋狂談判”并未能讓法律“留情”。

再如，“著名”外籍毒販糯康，因在湄公河上襲擊中國船員事發(fā)，被引渡到中國進(jìn)行審判并進(jìn)行注射死刑；自2002年3月，緬甸籍毒販周卓芬、譚明林、晏寬以及老撾籍毒販陳培林先后被四川、云南等地的法院判處死刑，他們被抓獲時，中國警方也都起獲了數(shù)公斤毒品。

在中國因走私販毒被捕的外國人中，日韓人數(shù)是最多的。據(jù)日本外務(wù)省統(tǒng)計，截至2014年，日本人在中國涉毒披捕者共44人，已被確定刑罰者33人；據(jù)日本產(chǎn)經(jīng)新聞統(tǒng)計，在2010年到2016年間，共有六名日本人因毒品犯罪在中國被判處死刑。另據(jù)韓聯(lián)社報道，中國2014年以來已經(jīng)處死至少4名韓國毒販。

2011年12月12日，一名南非婦女因販毒在中國被執(zhí)行注射死刑。南非政府曾通過各種途徑為其求情，呼吁中國取消死刑判決，但沒有成功。

“著名”外籍毒販糯康

有網(wǎng)友開玩笑稱，“說真的，你國大麻合法，不代表我國也合法”——本來也是不難理解的道理。遇事不必輕言“懷疑”，更不要“因為自己把法律問題政治化，就輕率地懷疑其他國家也把法律問題政治化”。

而對于加拿大政府發(fā)布針對中國的旅游安全提醒、以使加拿大人免于“任意執(zhí)行法律的風(fēng)險”，中方的回應(yīng)也不能更實在了：“加拿大政府是應(yīng)該向本國公民發(fā)布提醒，但不是提醒到中國可能面臨危險，而是提醒加公民千萬不要到中國從事走私販毒這樣的嚴(yán)重罪行”——“這一定會有嚴(yán)重后果”。

文/俠客島 點蒼居士

資料來源：中央政法委長安劍，觀察者網(wǎng)，環(huán)球時報，新京報，澎湃新聞，央視新聞，網(wǎng)易新聞，中華人民共和國外交部網(wǎng)站，加拿大廣播公司CBC，加拿大《國家郵報》，加拿大《環(huán)球郵報》，推特。