《渥太華生活》：大使先生，您能否為我們介紹一下當(dāng)前加中政府就解決近期案件的最新進(jìn)展，雙方交流的層級(jí)是哪一層？加方是總理還是外長在同中方溝通？另外，近期加公民謝倫伯格在中國被判死刑，加總理特魯多和外長弗里蘭均對(duì)此表達(dá)了關(guān)切，也請(qǐng)求中方寬大處理，請(qǐng)問謝倫伯格有無近期被行刑的危險(xiǎn)？中方是否會(huì)考慮加方寬大處理謝倫伯格的請(qǐng)求？

盧大使：中加雙方就近期事件保持著暢通的溝通渠道。我也曾與弗里蘭外長幾次通話。兩國總理、外長因日程原因迄今尚未接觸上。媒體上也沒有看到相關(guān)報(bào)道，總理與外長級(jí)別應(yīng)該是沒有接觸。通過目前中加雙方的接觸，雙方對(duì)彼此的觀點(diǎn)非常清楚，我希望雙方的接觸不能只停留在表達(dá)立場上，而應(yīng)更進(jìn)一步，展示解決問題的誠意。

至于謝倫伯格案，大家都知道，毒品犯罪在世界各國都是重罪，中國法院根據(jù)中國的法律對(duì)其判處死刑是合乎中國法律規(guī)定與司法程序的。我看到加媒體有很多說法，有人說中國對(duì)他判處死刑速度太快。但如果你仔細(xì)閱讀中國法庭發(fā)布的有關(guān)文件，就能看出此次判決遵守了中國《刑事訴訟法》所規(guī)定的所有程序與時(shí)限要求。

所以一項(xiàng)判決是否符合法律規(guī)定，不在于作出判決的時(shí)間長短，相信加方對(duì)此可以理解并且予以尊重。對(duì)于謝倫伯格先生而言，他還有上訴的機(jī)會(huì)。正如在一審判決后，他也提起上訴才有了現(xiàn)在的重審。至于該案的最后結(jié)果，要看下一步他是否會(huì)上訴，以及上訴后法院會(huì)作何裁決。

彭博社：孟晚舟案非常復(fù)雜，可能會(huì)拖延數(shù)月甚至數(shù)年，中國是否有耐心在等待該案判決期間不采取進(jìn)一步惡化局勢(shì)的行動(dòng)？此外，加方認(rèn)為加公民康明凱享有外交豁免權(quán)，為何中方認(rèn)為他沒有？

盧大使：中方認(rèn)為，孟晚舟案從一開始就不具有合理性。從加拿大方面看，她沒有違反加任何法律。從美國方面講，美國指控她違反了所謂的制裁伊朗法案，而這是美國國內(nèi)的法律。美國的“長臂管轄”沒有任何國際法依據(jù)，這是將國內(nèi)法凌駕于國際法之上。如果所有國家都像美國一樣用“長臂管轄”實(shí)現(xiàn)自身目的，世界就亂了。

相信加方也不會(huì)希望某個(gè)加公民因吸毒或販毒，當(dāng)他在第三國旅行時(shí)被中國政府抓捕。所以孟晚舟女士的案子不應(yīng)持續(xù)很長時(shí)間，應(yīng)很快做出了斷，就是將她釋放。至于康明凱先生的外交豁免問題，中國也有很多國際法專家，他們研究了《維也納外交關(guān)系公約》認(rèn)為，從這次康明凱訪華的身份、持有的護(hù)照、簽證都意味著他不享有“外交豁免”。

至于加政府講的，在他任駐華外交官期間從事的活動(dòng)具有所謂的“余效豁免”。實(shí)際上根據(jù)國際法和國際慣例，如其活動(dòng)不是執(zhí)行職務(wù)也不能享有“余效豁免”?！毒S也納外交關(guān)系公約》規(guī)定，危害國家安全的行為不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。美國、加拿大以及其他西方國家有很多類似判例，都認(rèn)為外交官從事危害駐在國國家安全的行為不是執(zhí)行職務(wù)的行為。