北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯說：“我不認(rèn)為宣布國(guó)家緊急狀態(tài)是解決問題的辦法。”他警告說，如果未來的總統(tǒng)掌握了不受制約的行政權(quán)力，就會(huì)把國(guó)家?guī)нM(jìn)“兔子洞”。
報(bào)道援引佛羅里達(dá)州共和黨參議員馬爾科·魯比奧說：“任何危機(jī)都不能成為違反憲法的理由。”
田納西州共和黨參議員拉馬爾·亞歷山大說：“宣布國(guó)家緊急狀態(tài)是不必要、不明智的，而且與美國(guó)憲法相悖。”
參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾及其領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)警告特朗普不要這樣做。幾天來，他們公開敦促他不要宣布國(guó)家緊急狀態(tài)。但隨著特朗普周五作出宣布，共和黨領(lǐng)導(dǎo)人在很大程度上支持特朗普。
報(bào)道稱，一度反對(duì)宣布國(guó)家緊急狀態(tài)的南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆告訴?？怂?a target="_blank">新聞頻道，他現(xiàn)在全力支持。他說：“如果我們不支持特朗普盡力用他能使用的辦法去建這堵墻，我們共和黨人就是傻瓜。”
白宮國(guó)會(huì)關(guān)系面臨考驗(yàn)
據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月15日?qǐng)?bào)道稱，特朗普總統(tǒng)2月15日宣布邊境進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)，以獲得國(guó)會(huì)拒絕為他提供的建造邊境墻的數(shù)十億美元資金，此舉把一次高度緊張的政策爭(zhēng)端變成了一場(chǎng)關(guān)于分權(quán)制的根本性對(duì)抗。
這位總統(tǒng)的決定立即引發(fā)了民主黨人和一些共和黨人的譴責(zé)，他們稱特朗普這種濫用權(quán)力的做法違反了憲法。
法新社2月15日?qǐng)?bào)道稱，特朗普總統(tǒng)2月15日為在美墨邊境建墻宣布國(guó)家緊急狀態(tài)，這立即引來法律挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)很可能升級(jí)為對(duì)白宮與國(guó)會(huì)之間權(quán)力平衡的里程碑式考驗(yàn)。
報(bào)道援引法律專家說，一位總統(tǒng)動(dòng)用緊急權(quán)力來克服國(guó)會(huì)拒絕為他的愿望提供資金的情況“前所未有”，此次事關(guān)在美墨邊境建墻以阻止非法移民進(jìn)入美國(guó)。
他們還對(duì)特朗普把移民問題歸類為國(guó)家緊急狀態(tài)以及為非軍事項(xiàng)目動(dòng)用軍事資金提出質(zhì)疑。
在宣布這一決定數(shù)小時(shí)后，特朗普政府面臨眾議院司法委員會(huì)的調(diào)查，以及來自紐約、加利福尼亞和美國(guó)民權(quán)聯(lián)盟的訴訟。
加利福尼亞州州長(zhǎng)加文·紐瑟姆說：“特朗普總統(tǒng)正在制造一場(chǎng)危機(jī)，并宣布人為的‘國(guó)家緊急狀態(tài)’，以奪取權(quán)力并顛覆憲法。加利福尼亞將和你在法庭上見。”
特朗普說，他預(yù)計(jì)會(huì)打一場(chǎng)法律戰(zhàn)，并預(yù)言他會(huì)獲勝。
他2月15日說：“我們將面臨國(guó)家緊急狀態(tài)，然后我們將被起訴。”
“然后我們的官司將打到最高法院，希望我們能得到公正的判決，我們最終將在最高法院獲勝。”
報(bào)道援引美利堅(jiān)大學(xué)法學(xué)教授珍妮弗·達(dá)斯卡爾說，這是一個(gè)開創(chuàng)先例的舉動(dòng)。她還說，《全國(guó)緊急狀態(tài)法》“從未以這樣的方式啟用過”。
批評(píng)者警告說，特朗普為未來的總統(tǒng)打開了大門：只要他們的要求在國(guó)會(huì)得不到滿足，他們就可以啟用《全國(guó)緊急狀態(tài)法》。
另據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站2月16日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)過去40年來一直處于持續(xù)的國(guó)家緊急狀態(tài)中。1979年，卡特總統(tǒng)根據(jù)《全國(guó)緊急狀態(tài)法》凍結(jié)了伊朗的資產(chǎn)，自此以后每年更新。
報(bào)道稱，該法主要被歷任總統(tǒng)用來推進(jìn)外交政策目標(biāo)，以及在戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)家安全面臨威脅的時(shí)候維護(hù)美國(guó)的安全。
然而，特朗普總統(tǒng)2月15日宣布的緊急狀態(tài)卻有所不同。此前沒有一位美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在未能說服國(guó)會(huì)支持自己的國(guó)內(nèi)計(jì)劃后，試圖利用該法獲得實(shí)施計(jì)劃所需的資金。
報(bào)道認(rèn)為，這場(chǎng)爭(zhēng)論很可能最終鬧到最高法院，特朗普在那里任命了兩位保守派法官，他們讓最高法院中的力量對(duì)比向右傾斜。然而，很少有憲法專家為總統(tǒng)辯護(hù)，而且大多數(shù)人認(rèn)為，他已經(jīng)跨越了法律設(shè)定的界限。
如果特朗普打贏這場(chǎng)官司，他就將樹立有關(guān)國(guó)家緊急狀態(tài)的一個(gè)更寬泛定義，未來的總統(tǒng)可以利用這個(gè)定義在無需國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下為國(guó)內(nèi)項(xiàng)目獲取資金，從而使權(quán)力的天平朝總統(tǒng)方向傾斜。
