問(wèn)題三，最終結(jié)果到底誰(shuí)輸誰(shuí)贏。

　　貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，這個(gè)常識(shí)大家都清楚。

　　因此，只要中美達(dá)成一致，當(dāng)然前提必須是平等互利、相互尊重，合作解決問(wèn)題，雙方都可算做贏家；反之，雙方都是輸家。

　　當(dāng)然，我也知道，肯定會(huì)有人計(jì)算，最終的協(xié)議，美國(guó)讓步了多少，中國(guó)付出了多少，然后統(tǒng)計(jì)：到底中美哪個(gè)是贏，哪個(gè)是輸？

　　我總覺(jué)得，首先要算一下，什么是中國(guó)最大的利益。

　　幾個(gè)觀察點(diǎn)吧：

　　1，特朗普原來(lái)最不滿(mǎn)的，中國(guó)每年順差幾千億美元，美國(guó)太虧了。貿(mào)易有買(mǎi)有賣(mài)，但如果太不平衡，確實(shí)也不可持續(xù)。因此，中國(guó)適當(dāng)多進(jìn)口一些美國(guó)產(chǎn)品，而且還是中國(guó)需要的東西，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是好事還是壞事呢？

　　2，到過(guò)美國(guó)的人都知道，美國(guó)東西便宜，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪，同樣品牌，有的價(jià)格只有中國(guó)的一半。如果中國(guó)消費(fèi)者能夠以同樣的價(jià)格，在國(guó)內(nèi)買(mǎi)到同樣的商品，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是好事還是壞事呢？

　　3，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，公平競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)的低價(jià)優(yōu)質(zhì)商品進(jìn)來(lái)，必然對(duì)中國(guó)企業(yè)構(gòu)成壓力，促使他們不得不降低價(jià)格提高競(jìng)爭(zhēng)力。這種鯰魚(yú)效應(yīng)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，是好事還是壞事呢？

　　所以，還是昨天說(shuō)的那幾句話：

　　從一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，這次挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，何嘗不是第二次入世呢？

　　美方提出的一些結(jié)構(gòu)性訴求，乍一看似乎咄咄逼人，但仔細(xì)想想，很多又何嘗不是我們深化改革開(kāi)放進(jìn)程中正要做的？

　　沒(méi)有入世，就沒(méi)有今天的中國(guó)；沒(méi)有這次挑戰(zhàn)，中國(guó)就不可能這么深刻認(rèn)識(shí)到自己短板；沒(méi)有因此進(jìn)一步的深化改革開(kāi)放，就不可能有中華民族的真正復(fù)興……

　　我們可以把這看作挑戰(zhàn)，看作危機(jī)，但更要看到其中的歷史性的機(jī)遇。

　　沒(méi)有壓力，就沒(méi)有動(dòng)力。改革進(jìn)入到深水區(qū)，觸動(dòng)利益比觸及靈魂還難，有的時(shí)候，沒(méi)有喘不過(guò)氣來(lái)的壓力，就不可能痛下決心進(jìn)行壯士斷腕式的改革。

　　中美關(guān)系穩(wěn)住了，中國(guó)就不會(huì)失去戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　當(dāng)然，短期內(nèi)，肯定有陣痛，就如同當(dāng)年入世，肯定還是有不適應(yīng)的。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這么勤奮的中國(guó)人，有什么可怕的呢？

　　也許，若干年后回頭看，我們還要感謝美國(guó)人呢！

　　當(dāng)然，合作是有原則的。如果得寸進(jìn)尺，漫天要價(jià)，那中國(guó)除了堅(jiān)決頂回去，肯定別無(wú)他法。

　　那就只剩下“雙輸”一種可能，那就真是中美的共同悲哀了！