其次，5G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由業(yè)界共同選擇的最大公約數(shù)，是業(yè)界認(rèn)為最為可靠的標(biāo)準(zhǔn)。作為5G技術(shù)安全的核心，5G的通信編碼方案是由全球最主流的電信廠商共同投票決定，而不是由一個(gè)公司或一個(gè)國(guó)家來(lái)決定的。這種決定方式能夠保證全球業(yè)界最頂尖的人才參與到標(biāo)準(zhǔn)制定之中，確保技術(shù)底層安全。所有廠商將無(wú)條件遵守這一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，避免了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)“碎片化”導(dǎo)致的安全隱患。

最后，5G所帶來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)并不是新鮮事，風(fēng)險(xiǎn)完全可以管控。物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展歷史比5G更長(zhǎng)，之前該技術(shù)未能得到快速應(yīng)用主要是因?yàn)槲茨苷业胶线m的應(yīng)用場(chǎng)景和盈利模式，與5G并沒(méi)有直接關(guān)系。過(guò)去10年以來(lái)，包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)開始關(guān)注工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行定期排查和探測(cè)。這些經(jīng)驗(yàn)完全可以復(fù)制在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的安全防護(hù)，5G技術(shù)本身并不會(huì)放大這些風(fēng)險(xiǎn)。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，類似5G通信技術(shù)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)通常不是來(lái)自于安全，而是來(lái)自于更先進(jìn)技術(shù)的替代。5G是否是一項(xiàng)過(guò)渡性的技術(shù)當(dāng)前還很難有定論，但即便是6G、或者7G，類似的技術(shù)安全風(fēng)險(xiǎn)將持續(xù)存在。世界上沒(méi)有無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新，5G作為一項(xiàng)新技術(shù)必然存在著以往從未出現(xiàn)過(guò)的新安全風(fēng)險(xiǎn)，但是如果因此因噎廢食，那么我們可能錯(cuò)過(guò)讓生活更便捷、讓社會(huì)更智能的機(jī)會(huì)。美國(guó)一方面在炒作5G安全問(wèn)題，另一方面卻沒(méi)有停止對(duì)5G相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的完善和大范圍鋪設(shè)5G的準(zhǔn)備。這種炒作5G安全論的做法，或許有著更多拖延時(shí)間的意味。（文/李崢 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院學(xué)者）