烏克蘭總統(tǒng)大選第二輪投票4月21日如期舉行。第一輪領(lǐng)先的喜劇演員澤連斯基在兩天前的電視辯論現(xiàn)場(chǎng)表示：“我不是一個(gè)政治家，只是一個(gè)普普通通的人，我來(lái)這兒是要打破現(xiàn)在這個(gè)體系!” 盡管有烏克蘭學(xué)者警告說(shuō)，“人們或許很快就會(huì)對(duì)澤連斯基失望”，但當(dāng)下很多烏克蘭民眾管不了那么多，他們只想要一個(gè)“不一樣的總統(tǒng)”。從“特朗普現(xiàn)象”到“馬克龍現(xiàn)象”，再到“澤連斯基現(xiàn)象”，歐美國(guó)家的選舉近幾年創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)奇跡。有人說(shuō)，一些歐美國(guó)家的民眾受夠了在政壇翻來(lái)滾去的“老油條”們的說(shuō)教，才會(huì)改投“政治素人”的票。“政治素人風(fēng)暴”顛覆了人們對(duì)歐美政黨政治、民主選舉的很多固定認(rèn)知，日漸成為一個(gè)有趣的話題——它代表著西方政治的新舊之爭(zhēng)，也折射出失落民眾的民意怒潮。
基輔出租司機(jī)：寡頭又都干了些什么？!
“我就是你犯下的錯(cuò)誤和未履行的承諾所產(chǎn)生的結(jié)果!”澤連斯基在辯論中這樣直言相告其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科。他的話迎來(lái)基輔奧林匹克體育場(chǎng)內(nèi)一片歡呼聲，而波羅申科竟一時(shí)無(wú)言以對(duì)。一年前的今天如果有人說(shuō)澤連斯基有可能成為烏克蘭總統(tǒng)，絕對(duì)沒有人會(huì)相信，無(wú)論是烏克蘭民眾，還是澤連斯基本人。即便2018年9月的民調(diào)，澤連斯基的支持率也只有6.7%，不僅落后波羅申科，也落后曾將秀發(fā)盤在頭頂、如今搭在肩頭的前美女總理季莫申科。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者年初與烏克蘭官員、學(xué)者以及外國(guó)駐烏外交官交流時(shí)，大家看好的還是波羅申科和季莫申科兩位資深政治家之間的對(duì)決。談到澤連斯基，很多人的語(yǔ)調(diào)都是輕松和否定的，如：“哦，那個(gè)喜劇演員啊，他怎么可能呢？!”“他呀，他參選也就是出出風(fēng)頭，大概參選后片酬會(huì)漲吧？”一名西方國(guó)家駐烏外交官公開對(duì)媒體表示，歐盟多國(guó)駐烏大使對(duì)澤連斯基在內(nèi)政外交問題上的膚淺理解感到震驚。同為候選人的季莫申科在評(píng)論澤連斯基時(shí)表示，如果選他當(dāng)總統(tǒng)“就像用小怪物來(lái)做紅菜湯，這或許是某種具有創(chuàng)造性的方式或是實(shí)驗(yàn)，但絕對(duì)不會(huì)好吃”。擔(dān)任過(guò)四任總統(tǒng)顧問、有“烏克蘭首席情報(bào)分析專家”之稱的烏國(guó)家戰(zhàn)略研究所前所長(zhǎng)戈?duì)柌剂值脑u(píng)價(jià)或許更能代表傳統(tǒng)政治精英的看法：“澤連斯基是個(gè)有才華的演員。但他不可能從表演舞臺(tái)迅速切換到總統(tǒng)職位。如果想讓全世界都嘲笑烏克蘭，那就選澤連斯基吧。”
與其他候選人相比，澤連斯基的競(jìng)選綱領(lǐng)并沒有什么過(guò)人之處，如：烏向北約靠攏是國(guó)家安全保障;確保軍事人員工資達(dá)到北約標(biāo)準(zhǔn);取消總統(tǒng)、議員和法官的豁免權(quán);對(duì)腐敗零容忍;醫(yī)生和教師職業(yè)應(yīng)享有尊重和高薪等。同時(shí)，澤連斯基團(tuán)隊(duì)的技術(shù)性失誤也屢見不鮮。在3月初的“教師工資風(fēng)波”中，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)內(nèi)的教育政策負(fù)責(zé)人提出要將全國(guó)教師工資提高到每月4000美元，稱“這樣全年預(yù)算開支也不過(guò)2億美元，政府是可以負(fù)擔(dān)得起的”。澤連斯基甚至在研討時(shí)暗示可以用追繳貪官的非法所得來(lái)付這筆錢。該提議很快就遭到質(zhì)疑。且不說(shuō)2018年烏人均月收入僅276.48美元，將教師工資上調(diào)至4000美元是否可行，僅計(jì)算失誤就遭到教育部官員科別爾尼克打臉。科別爾尼克稱，烏約有50萬(wàn)教師，每人每月工資4000美元，全年預(yù)算開支就是240億美元，國(guó)家財(cái)政根本負(fù)擔(dān)不起。
然而，民心會(huì)變，當(dāng)各路精英紛紛看空澤連斯基時(shí)，他卻一路扶搖直上，支持率從今年1月的15.9%攀升到3月的27.7%?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾問過(guò)出租車司機(jī)瓦洛加打算給誰(shuí)投票，這位因戰(zhàn)亂從頓涅茨克遷居到首都基輔的前工廠技師斬釘截鐵地說(shuō)，“要投給澤連斯基”。當(dāng)記者提到從政經(jīng)驗(yàn)時(shí)，瓦洛加嗓門明顯提高：“過(guò)去那些有從政經(jīng)驗(yàn)的人又都干了些什么呢？!他們都是寡頭!澤連斯基是沒有經(jīng)驗(yàn)，可他是干凈的，他干得最差也就是像過(guò)去那些人一樣吧，還能差到哪里去呢？!”
非寡頭、非傳統(tǒng)政治家、無(wú)政治丑聞、舞臺(tái)形象良好，且扮演過(guò)清廉總統(tǒng)角色的非寡頭、非傳統(tǒng)政治家、無(wú)政治丑聞、舞臺(tái)形象良好，且扮演過(guò)清廉總統(tǒng)角色的澤連斯基成為今年烏克蘭大選39名候選人中的一股“清流”，用其競(jìng)選發(fā)言人的話說(shuō)，“這個(gè)水晶一般的人輕裝上陣就足以讓其他傳統(tǒng)政治家人仰馬翻”。很多烏克蘭人像瓦洛加一樣，是以給“政治素人”投票的方式表達(dá)自己的失望情緒。烏克蘭自1991年獨(dú)立以來(lái)，政治上長(zhǎng)期陷入東西內(nèi)斗和向俄還是向歐的困境;少數(shù)寡頭控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈并操弄政權(quán);普通民眾沒有獲得感，人均收入長(zhǎng)期在歐洲墊底。在這樣的背景下，傳統(tǒng)政治家的形象在不少烏克蘭民眾心中已倒塌，就像烏最高拉達(dá)議員維克多·丘馬克所說(shuō)，“我們沒有政治家，只有商人，他們只是在利用政治來(lái)做成生意”。
