這兩天朋友圈很多人都在轉發(fā)一篇文章——“日本網(wǎng)友警告：如中國向美國認輸，人均GDP將被砍一半”。

　　日本網(wǎng)友以自己國家的歷史教訓痛陳：在美國的打壓下，日本GDP從美國的70%，（人均GDP一度超過美國），一路跌至美國的1/3，美國這才放下戒備。

　　如果同樣的情況出現(xiàn)在中國，則意味著中國的GDP要減掉一半，人均GDP只能相當于美國8%。中國人能接受嗎？

　　文章不長，但揭示出美國挑起這場貿(mào)易戰(zhàn)的真實原因。

　　——美國不擇手段捍衛(wèi)“一股獨大”的單極格局。

　　將時間拉回到2017年10月，國際貨幣基金組織公布了一份報告，預計2017年中國經(jīng)濟總量將接近美國經(jīng)濟總量的2/3。一個月后的東京，曾經(jīng)是特朗普核心幕僚的班農(nóng)公開宣稱：西方除非在5-8年的時間窗口期里把中國踢出現(xiàn)行國際分工體系和金融體系，從而把中國遏制住，否則未來十幾年世界將會是另外一番景象。

　　班農(nóng)的話音未落，美國以解決巨額逆差為由，通過加征關稅謀求所謂的“貿(mào)易公平”。（殊不知，以2018年為例，美國同102個國家存在商品貿(mào)易逆差。就像美國學者指出的那樣： 長久以來，政客們喜歡以雙邊的視角來處理此類爭端，因為這樣做可以讓矛頭有明確指向：這樣，你便可以將某個特定國家作為一個臭名昭著的惡棍，并以此來“解決”問題。）　

　　為捍衛(wèi)真正的公平，中國開始與美國就經(jīng)貿(mào)問題開展磋商。

　　回顧這一年多的磋商：你跟他談貿(mào)易平衡，他跟你說技術轉讓；你跟他談技術轉讓，他又跟你說結構性改革……甚至不久前，美國國務院政策規(guī)劃主任斯金納，在一次講話中，將中美之間的摩擦，上升到了“文明的沖突”，并且稱“這是美國以前沒有經(jīng)歷過的情況”。

　　1894年，美國GDP世界第一以來，在美國的“戰(zhàn)略詞典”里，哪個國家的實力全球第二，哪個國家威脅到美國地位，哪個國家就是美國最重要的對手，美國就一定要堅決打擊、遏制這個國家。

　　現(xiàn)在該看清楚了吧，貿(mào)易不平衡，知識產(chǎn)權保護、結構性改革，以至于什么模式之爭，道路之爭，文明之爭，都不過是美國捍衛(wèi)其單極世界、確保“獨霸天下”的借口。

　　欲加之罪，何患無辭？全方位遏制背后就是“霸權主義”

　　以屢屢被提及的“中國強制外國企業(yè)轉讓技術”問題為例。歷史上中國和外資合作，采取合資控股方面的限制，美方和西方國家的公司也是愿意的，是一種市場行為。在當時的情況下，如果外資企業(yè)在合作中不拿出技術來，甚至不拿出核心技術來，就很難在中國占領市場。

　　2001年中國入世那一年，每年的乘用車產(chǎn)量才7萬輛，2018年達到2700多萬輛，這樣大的市場成長過程中，各個國家都獲得了極大的利益?，F(xiàn)在美國無端指責我們強制技術轉讓，使得美國的企業(yè)遭受很大損失，怎么就完全不顧這些年他們在中國所取得的市場份額？

　　龍永圖有句話說得特別好：關于強制性技術轉讓的問題，是市場強制他們必須拿出技術來搶占中國的市場，這才是一個比較準確的說法。

　　為了攻擊中國所謂的知識產(chǎn)權保護問題，美國商務部拋出了“301調查”報告。仔細分析該報告，真是漏洞百出：報告宣稱“認定技術共享是強制性”的結論，是將美中貿(mào)易全國委員會所開展的調查作為其指控的依據(jù)。但，可笑的是，美中貿(mào)易全國委員會2018年開展的最新調查顯示：99%的調查對象認為，他們在過去的一年中并未發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權領域存在變壞的趨勢。

　　難怪美國羅奇教授說，美國貿(mào)易代表辦公室看似令人印象深刻的“301調查”報告基本上是一份具有傾向性的政治文件，進一步點燃了美國的反華情緒。