導(dǎo)讀

　　美方原因使得雙邊經(jīng)貿(mào)磋商受挫，美國繼而打壓華為等中國公司，開啟 “科技冷戰(zhàn)”，中美沖突現(xiàn)已進(jìn)入危險(xiǎn)地帶。耶魯大學(xué)高級(jí)研究員，摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬•羅奇(Stephen S.Roach)深表擔(dān)憂，向中國日?qǐng)?bào)旗下傳播型智庫中國觀察獨(dú)家撰文“從貿(mào)易戰(zhàn)到冷戰(zhàn)”(From Trade War to Cold War)，以下為他的核心觀點(diǎn)：

　　美國政府為了證明挑釁性貿(mào)易政策的正當(dāng)，正下大功夫?qū)χ袊M(jìn)行抹黑

　　華盛頓對(duì)中國的攻擊已經(jīng)達(dá)到了全新的水平。共和黨和民主黨現(xiàn)今很難達(dá)成一致意見。但指責(zé)中國是造成美國經(jīng)濟(jì)困境的罪魁禍?zhǔn)?，卻成為美國政界的和鳴

　　今天美國對(duì)中國的攻擊已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大約30年前對(duì)日本攻擊的強(qiáng)度。華盛頓采取了更強(qiáng)硬的策略來應(yīng)對(duì)中國的威脅，認(rèn)為要比上世紀(jì)80年代末日本的威脅嚴(yán)重得多

　　從打壓日本到打壓中國，美國很快又將自己視為受害者，把自己造成的經(jīng)濟(jì)問題歸咎于他人。然而，這種推卸責(zé)任的行為與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理背道而馳

　　現(xiàn)在這個(gè)世界比以往任何時(shí)候都更加迫切地需要政治智慧，以及一種極度缺乏的、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)具備的膽量

　　隨著美元作為世界儲(chǔ)備貨幣地位的加強(qiáng)，美國已經(jīng)發(fā)展出了一種無限制擴(kuò)大財(cái)政赤字的傾向。華盛頓寧愿在財(cái)政政策上如此魯莽，也不愿向美國公眾坦白。他們寧愿把這樣一種策略的后果歸咎于其他國家的貿(mào)易行為，也不愿認(rèn)真地照照鏡子在自己身上找原因

斯蒂芬•羅奇(Stephen S.Roach)

　　華盛頓對(duì)中國的攻擊已經(jīng)達(dá)到了全新的水平 ‍‍‍‍

　　如今，在指控和反指控中，中美沖突已經(jīng)明確進(jìn)入了危險(xiǎn)地帶。

　　盡管中美在6月下旬即將舉行的大阪G20峰會(huì)上達(dá)成某些協(xié)議的可能性仍然很大，但這樣的協(xié)議大多都是表面上的。繼對(duì)2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%后，美方又進(jìn)一步威脅啟動(dòng)對(duì)剩下的3250億美元中國輸美產(chǎn)品增加關(guān)稅，同時(shí)對(duì)華為展開全面攻擊。由于美國對(duì)中國的壓力急劇上升，表面協(xié)議達(dá)成的可能性也在一天天地下降。

　　華盛頓對(duì)中國的攻擊已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)全新的水平。共和黨和民主黨現(xiàn)今很難達(dá)成一致意見。但指責(zé)中國是造成美國經(jīng)濟(jì)困境的罪魁禍?zhǔn)?，卻成為美國政界的和鳴。特朗普曾是自由貿(mào)易的支持者，政策親商，但如今接管了共和黨，卻對(duì)關(guān)稅張開了雙臂。對(duì)于支持工人階級(jí)的民主黨人來說，他們中的許多人早就發(fā)出過全球化和貿(mào)易自由化的危險(xiǎn)警告，轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)稅戰(zhàn)士自然相對(duì)容易。在多年濫用貿(mào)易行為之后，兩黨的共同論調(diào)表明，現(xiàn)在是美國該站出來反對(duì)中國的時(shí)候了。

　　今天美國對(duì)中國的攻擊已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了大約30年前對(duì)日攻擊的強(qiáng)度。當(dāng)時(shí)，美國制造業(yè)首次感受到就業(yè)和工資的壓力，這可以追溯到貿(mào)易赤字的急劇擴(kuò)大。重商主義的日本是罪魁禍?zhǔn)?，他們?zhí)著于壓低日元匯率，占上世紀(jì)80年代初美國商品貿(mào)易逆差總額的42%左右。這導(dǎo)致了1985年所謂的“廣場協(xié)議”，當(dāng)時(shí)五大工業(yè)國聯(lián)盟聯(lián)合干預(yù)外匯市場將日本置于貨幣升值中，導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫和持續(xù)了幾十年的經(jīng)濟(jì)停滯和通貨緊縮。在仔細(xì)研究了日本的教訓(xùn)之后，中國領(lǐng)導(dǎo)層拒絕了西方類似的建議。因此，華盛頓采取了不同和更強(qiáng)硬的策略來應(yīng)對(duì)中國的威脅，他們認(rèn)為中國的威脅要比上世紀(jì)80年代末日本的威脅嚴(yán)重得多。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　從日本到中國，美國很快又將自己視為受害者，把自己造成的經(jīng)濟(jì)問題歸咎于他人。然而，這種推卸責(zé)任的行為與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的原理背道而馳。經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的學(xué)生很快就學(xué)到了簡單的國民收入核算恒等式，即投資等于儲(chǔ)蓄。這一問題的必然結(jié)果是：當(dāng)各國缺乏儲(chǔ)蓄，希望投資和增長時(shí)，為了吸引外資，他們必須從國外借入盈余儲(chǔ)蓄，并常年保持賬戶赤字。自1982年以來美國每年都經(jīng)歷過國際收支赤字(1991年除外，當(dāng)時(shí)美國向其他國家收取發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭的軍事行動(dòng)的少量盈余)，這些國際收支逆差是造成貿(mào)易逆差的主要原因。但由于貿(mào)易逆差源于宏觀儲(chǔ)蓄-投資失衡，它們的范圍往往是廣泛的，或者說是多邊的。事實(shí)上，2018年美國對(duì)102個(gè)國家的商品貿(mào)易出現(xiàn)逆差。