昨天夜里，新華社發(fā)布了一條重磅消息：“國家發(fā)展改革委有關(guān)負(fù)責(zé)人就稀土產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)問題答記者問”。

　　有關(guān)人士這樣說——

　　“如果有誰想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品，反用于遏制打壓中國的發(fā)展，那么我想贛南原中央蘇區(qū)人民、中國人民，都會不高興的 。”

　　今天出版的《人民日報》也發(fā)表了一篇評論，標(biāo)題是《美方不要低估中方反制能力》。文章的末尾，用了一個很久不見的古語：

　　“奉勸美方不要低估中方維護自身發(fā)展權(quán)益的能力，勿謂言之不預(yù)! ”

　　那么問題來了。“勿謂言之不預(yù) ”，翻譯成英文怎么說？

彭博社頭條標(biāo)題： 中國稀土壟斷，美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險

　　翻譯

　　彭博社的反應(yīng)很快，今天4個頭條新聞全都關(guān)于稀土，標(biāo)題大家感受一下——

　　《中國稀土壟斷，美國面對“摧毀性”打擊風(fēng)險》;

　　《投資者涌入，稀土股票受益豐厚》;

　　《中國準(zhǔn)備好在貿(mào)易戰(zhàn)中“武器化”稀土》;

　　《什么是稀土以及誰控制了稀土》。

　　“勿謂言之不預(yù)”這句話，彭博社也翻譯了，英文是這樣的：don’t say I didn’t warn you(別說我沒警告過你)。

　　彭博的文章也指出，這話中國輕易不用 ，少數(shù)使用的幾次，用在了1962年印度軍隊侵犯邊境、1978年越南軍隊侵犯邊境時。

　　看得出來下了功夫。

　　不過，外媒究竟怎么看“稀土警告”呢？

　　沖擊

　　彭博社的文章寫道，中國威脅在貿(mào)易戰(zhàn)中使用其“占支配地位的稀土”，將可能給美國工業(yè)帶來嚴(yán)重擾亂 ，美國從汽車到洗碗機到工業(yè)設(shè)備，很多制造商都會“挨(稀土)餓”。

　　文中引述了一個和稀土行業(yè)打交道逾50年的美國企業(yè)家的話，說中國通過擠壓“永磁”和永磁電機的供給 ，可能“帶來巨大的破壞性”，可能對美國產(chǎn)業(yè)帶來“摧毀性的”影響。

　　“永磁”被應(yīng)用在小型電機上，對許多常見的技術(shù)產(chǎn)品很重要，如汽車上，雨刷、電動窗、動力轉(zhuǎn)向裝置，都是靠這個實現(xiàn)的。在這方面，中國占了世界95% 的產(chǎn)出 。

　　“永磁”和稀土什么關(guān)系呢？發(fā)改委在昨天的回答中也有一些解釋：稀土元素?fù)碛袃?yōu)良的光電磁等物理特性 ，稀土元素在冶金、石化、光學(xué)、激光、儲氫、顯示面板、磁性材料等現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。

　　彭博還是比較清醒的。它指出，中國是世界上最大的稀土生產(chǎn)商，滿足了美國80%的稀土進口。中國過去已經(jīng)展示過，它能把稀土作為多邊談判的籌碼。

　　文中舉出一個案例。2010年9月，“日本巡邏船釣魚島沖撞中國漁船事件”中發(fā)生后，中國禁掉了向日本出口稀土，全球稀土價格大漲，日本很快釋放了被逮捕的中國漁船船長。

　　彭博社的另一篇文章中，一名中國基金經(jīng)理分析說，中國應(yīng)該不會全面禁止對美稀土出口 ，但是可以通過限制在國內(nèi)的生產(chǎn)份額，來提高國際市場的價格。

　　“這不會怎么減少美國對稀土的需求，因為稀土對高科技產(chǎn)業(yè)不可替代，美國不得不吞下高價的惡果。不管中國對稀土采取什么手段，中國國內(nèi)的稀土礦廠將成為最大贏家。”

　　也有一些美國媒體沒那么悲觀。CNN就發(fā)表了一篇評論，稱稀土這張“貿(mào)易戰(zhàn)牌”沒有想象的那么強大。

　　樂觀

　　CNN的邏輯是，稀土之所以被稱為“現(xiàn)代科技維生素 ”，是因為許多產(chǎn)品需要的稀土含量非常少;同時，美國也儲備了稀土資源，稀土供需的影響真正顯現(xiàn)出來需要很長時間。

　　另外，他們認(rèn)為，雖然中國擁有全球三分之一的稀土產(chǎn)量，但中國科技行業(yè)發(fā)展 迅速 ，本身也是稀土消耗大戶 。據(jù)預(yù)測，到2025年，中國就會變成稀土的凈進口國?？紤]到這張牌可能帶來的稀土價格上漲，中國也不會輕易動用稀土武器。

　　《福布斯》也比較“樂觀”。在題為《中美稀土攤牌誰會贏》的文章中，作者并沒有提及中國在稀土制造中技術(shù)領(lǐng)先于美國，而是把美國稀土產(chǎn)業(yè)落后，歸因于美國“不愿意”做 。