除宏觀經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)蓄失衡外，兩大經(jīng)濟(jì)體之間還存在著兩種制度之間不可避免且更為持久的分歧。要解決這兩種截然不同的制度之間的意識(shí)形態(tài)沖突，沒有捷徑可走。
《參考消息》：您如何看待美國(guó)政府將對(duì)華巨額貿(mào)易逆差歸咎于中國(guó)且頻頻動(dòng)用加征關(guān)稅的做法？
羅奇：正如我之前提到的，我們（美國(guó)）對(duì)貿(mào)易逆差存在事實(shí)和分析上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。美國(guó)存在貿(mào)易逆差是因?yàn)槲覀儾粌?chǔ)蓄，2019年一季度我們的國(guó)內(nèi)凈儲(chǔ)蓄率為2.4%，甚至還不到20世紀(jì)最后30年凈儲(chǔ)蓄率平均水平的一半，當(dāng)時(shí)，也就是1970年至1999年的平均凈儲(chǔ)蓄率約為6.3%。由于缺乏儲(chǔ)蓄、又希望投資和實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，美國(guó)必須從海外進(jìn)口儲(chǔ)蓄。世界上儲(chǔ)蓄較高的國(guó)家有日本、韓國(guó)、德國(guó)，當(dāng)然還有中國(guó)。但這種輸入資本必然有一定代價(jià)，那就是美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)常賬戶赤字及貿(mào)易逆差。美國(guó)要減少貿(mào)易逆差，就必須想辦法重新開始儲(chǔ)蓄，然而由于美國(guó)預(yù)算赤字體量龐大且未來仍有不斷上升趨勢(shì)，這種可能性微乎其微。
2018年美國(guó)對(duì)102個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在商品貿(mào)易逆差，對(duì)華加征關(guān)稅也許可以重組多邊貿(mào)易逆差的構(gòu)成，但無法縮小多邊貿(mào)易逆差的總量和規(guī)模。這種做法的結(jié)果可能導(dǎo)致美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易轉(zhuǎn)向其他貿(mào)易伙伴，而這一貿(mào)易分流勢(shì)必指向成本更高的地區(qū)，最終等于變相對(duì)美國(guó)消費(fèi)者加稅。
