○ 美國(guó)單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)極少數(shù)政客強(qiáng)加給中國(guó)的，中國(guó)在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)也不放棄努力，爭(zhēng)取通過(guò)談判解決爭(zhēng)端，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和人民利益，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制

　　○ 我們應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前的各種奇談怪論保持高度警惕，團(tuán)結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機(jī)，開(kāi)拓未來(lái)發(fā)展的一片新天地

　　近來(lái)，隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦不斷升級(jí)，國(guó)內(nèi)公共輿論場(chǎng)冒出一波奇談怪論，其中有3個(gè)代表性觀點(diǎn)誤導(dǎo)民眾、動(dòng)搖民心、瓦解斗志，需要引起我們的高度警惕。

　　一是消極悲觀的“投降論”。

　　美國(guó)貿(mào)易霸凌主義違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，通過(guò)加征關(guān)稅的自殘方式，企圖中斷市場(chǎng)形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，迫使中國(guó)屈服，損人不利己，難以得逞。對(duì)此若一味妥協(xié)投降，不僅是助紂為虐，也難以從根本上緩解中美之間的貿(mào)易不平衡。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工你中有我、我中有你。在美國(guó)加征關(guān)稅的中國(guó)產(chǎn)品中，有約50%以上的產(chǎn)品是在華外資企業(yè)生產(chǎn)的。美國(guó)全國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)最近的調(diào)查顯示，有75%的企業(yè)稱，對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅對(duì)他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了不利影響。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果顯示，目前美國(guó)的關(guān)稅收入不足以彌補(bǔ)進(jìn)口商品消費(fèi)者承受的損失。據(jù)估計(jì)，美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者每個(gè)月需要為此額外支付約30億美元。美國(guó)加征關(guān)稅的舉措將激起來(lái)自貿(mào)易伙伴的一連串報(bào)復(fù)措施，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷售困難，大批農(nóng)場(chǎng)主面臨破產(chǎn)倒閉，大批消費(fèi)者搶購(gòu)中國(guó)商品，生產(chǎn)者紛紛囤積來(lái)自中國(guó)的原材料和零部件。一些美國(guó)著名跨國(guó)企業(yè)紛紛表示或已經(jīng)實(shí)施將生產(chǎn)工廠遷出美國(guó)，以維持其全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，這與美國(guó)政府發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的初衷事與愿違。美國(guó)廣大消費(fèi)者和企業(yè)家們正以自己的方式向白宮表明：人為切斷各國(guó)經(jīng)濟(jì)的資金流、技術(shù)流、商品流、產(chǎn)業(yè)流、人員流，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不符合全球化發(fā)展的時(shí)代潮流，必將以失敗告終。

　　從歷史上看，上世紀(jì)七八十年代，美國(guó)打著縮小貿(mào)易逆差、保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的旗幟對(duì)日本發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)。盡管日本一再妥協(xié)退讓，全面接受了美國(guó)條件，但日本對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差并沒(méi)有隨之下降，這種狀況在雙方的貿(mào)易拉鋸戰(zhàn)中延續(xù)了10年左右，直至1985年簽署了廣場(chǎng)協(xié)議。之后，日元大幅度升值，吹大經(jīng)濟(jì)泡沫繼而破滅，日本陷入“失去的二十年”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯深淵，美國(guó)則憑借信息產(chǎn)業(yè)再度繁榮。

　　歷史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)說(shuō)明，貿(mào)易戰(zhàn)違背世界潮流、違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不得人心，不僅不能減少雙方的貿(mào)易不平衡，還會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯，損害國(guó)家和人民的根本利益。因此，對(duì)于強(qiáng)加給中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)，懼怕和投降都沒(méi)有用，只能使美國(guó)政客更加肆無(wú)忌憚地打壓中國(guó)，遏制中國(guó)發(fā)展，只有正視現(xiàn)實(shí)，勇敢面對(duì)，敢于應(yīng)戰(zhàn)，達(dá)到以戰(zhàn)止戰(zhàn)或以戰(zhàn)促和的目的。

　　對(duì)于美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，一直以來(lái)，中方本著相互尊重、合作共贏的原則，為解決中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端作出了大量努力，顯示了極大誠(chéng)意，也作出了一些妥協(xié)讓步。但美國(guó)依舊一意孤行，言而無(wú)信、出爾反爾，變本加厲對(duì)我國(guó)進(jìn)行極限戰(zhàn)略施壓和戰(zhàn)術(shù)訛詐，其真實(shí)目的顯然絕不只是縮小貿(mào)易逆差，而是要在更廣泛意義上遏制中國(guó)發(fā)展。對(duì)此，中國(guó)已退無(wú)可退，只有針?shù)h相對(duì)，才有可能改變他們對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判，實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”?；孟胪ㄟ^(guò)投降、退讓，祈求和勸說(shuō)美國(guó)執(zhí)政當(dāng)局發(fā)發(fā)善心、回頭是岸是不可能的。中國(guó)有底氣、有信心，不想打但也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。