三是“指責(zé)中國(guó)論”。
有人認(rèn)為是中國(guó)試圖挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)，才使得美國(guó)把中國(guó)當(dāng)作戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加以遏制，這種論調(diào)是錯(cuò)誤的，完全是罔顧事實(shí)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的內(nèi)部演變和外部戰(zhàn)略遏制從來(lái)就沒有停止過(guò)。從1999年轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館事件，到2000年后對(duì)華施行“遏制性觸摸戰(zhàn)略”，再到近10年的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美方在南中國(guó)海、東盟和朝鮮半島頻繁挑事，同時(shí)推出TPP和TIPP等排除中國(guó)的少數(shù)國(guó)家自貿(mào)協(xié)定小圈子。
事實(shí)表明，美國(guó)遏制中國(guó)發(fā)展具有長(zhǎng)期戰(zhàn)略一致性。盡管如此，中國(guó)改革開放的腳步從未停歇，為發(fā)展?fàn)幦×烁蟮目臻g，為廣大發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取了權(quán)利和利益，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)了中國(guó)速度和中國(guó)力量，為完善全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案。近年來(lái)，中國(guó)先后提出“一帶一路”倡議、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，發(fā)起成立了金磚銀行和亞投行等，得到世界各國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的普遍歡迎。亞投行的“朋友圈”有85個(gè)國(guó)家參與投資，“一帶一路”倡議已經(jīng)結(jié)出豐碩成果。中國(guó)對(duì)世界和平發(fā)展的貢獻(xiàn)，是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)應(yīng)有的貢獻(xiàn)和擔(dān)當(dāng)，如果說(shuō)這些貢獻(xiàn)刺激了美國(guó)右派政客敏感的神經(jīng)，這不是中國(guó)的錯(cuò)，不應(yīng)該怪罪中國(guó)，而應(yīng)該怪美國(guó)某些政客的傲慢、偏見、敏感和冷戰(zhàn)思維導(dǎo)致對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。
從歷史上看，定義并遏制對(duì)手一向是美國(guó)為保證本身強(qiáng)勢(shì)的戰(zhàn)略慣性。有人曾總結(jié)，自1894年美國(guó)GDP成為世界第一以來(lái)，在美國(guó)的“戰(zhàn)略詞典”里，有一個(gè)“60%規(guī)律”：當(dāng)另一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)劃到達(dá)美國(guó)的60%，并有增長(zhǎng)趨勢(shì)，有快速趕超美國(guó)的可能性，美國(guó)就一定會(huì)將其定義為對(duì)手，要想方設(shè)法遏止住對(duì)手的增長(zhǎng)。不管是當(dāng)年的蘇聯(lián)、日本、歐盟，還是今天的中國(guó)，不管是否具有相同的文明或制度，概莫能外。目前，美國(guó)秉持其一以貫之的霸權(quán)邏輯和冷戰(zhàn)思維，將中國(guó)視為“戰(zhàn)略對(duì)手”。對(duì)于這樣的“對(duì)手”，美國(guó)政客們慣用兩種手法，一是夸大對(duì)手的威脅，爭(zhēng)取美國(guó)民眾對(duì)“美國(guó)再次強(qiáng)大”的政治支持；二是采取各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖在各個(gè)層面遏制對(duì)手的超越。
因此，不管中國(guó)怎么做，在美國(guó)看來(lái)都已危及到了其榜首地位。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)美國(guó)的60%，是日本、德國(guó)、英國(guó)的GDP之和，已經(jīng)是世界第一的制造大國(guó)、貿(mào)易大國(guó)、最大外匯儲(chǔ)備國(guó)。如此大的經(jīng)濟(jì)體量、如此重要的國(guó)際地位，不是“低調(diào)”就能韜光養(yǎng)晦的，就像一頭大象難以隱藏在小樹林中。雖然中國(guó)多次重申將始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，提出構(gòu)建“不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏”的中美新型大國(guó)關(guān)系，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“有中國(guó)特色的道路決定了中國(guó)決不會(huì)重蹈國(guó)強(qiáng)必霸的覆轍,也決定了中國(guó)既不會(huì)成為美國(guó),也不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó),更不會(huì)取代美國(guó)”，并付諸行動(dòng)，但美國(guó)某些政客們?nèi)匀还虉?zhí)地堅(jiān)持對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。
我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)是美國(guó)極少數(shù)政客強(qiáng)加給中國(guó)的，中國(guó)在被迫應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)也不放棄努力，爭(zhēng)取通過(guò)談判解決爭(zhēng)端，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家利益和人民利益，堅(jiān)決維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)前的各種奇談怪論保持高度警惕，團(tuán)結(jié)一心、統(tǒng)一思想，才能迎難而上，化危為機(jī)，開拓未來(lái)發(fā)展的一片新天地。
(原文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者石建勛為上海市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心副主任、同濟(jì)大學(xué)教授）
