這一裁決自然也令美國(guó)政府惱羞成怒。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）就在一份聲明中“賴皮”般地指責(zé)WTO的裁決違反了WTO的規(guī)則，還宣稱WTO的裁決損害了美國(guó)工人和企業(yè)的利益，扭曲了全球的市場(chǎng)等等。美聯(lián)社等美國(guó)和西方媒體也報(bào)道了美國(guó)政府的這一反應(yīng)。
中方的反應(yīng)則非常理性。中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人就表示“上訴機(jī)構(gòu)的裁決再次證明，美方違反世貿(mào)規(guī)則、一再濫用貿(mào)易救濟(jì)措施，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的公平公正性。”
中國(guó)商務(wù)部還表示說(shuō)，“中方一貫尊重多邊貿(mào)易規(guī)則，反對(duì)濫用貿(mào)易救濟(jì)措施的做法。中方提起執(zhí)行之訴，是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，也是為了維護(hù)多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性和規(guī)則的嚴(yán)肅性。”
但比起針對(duì)這起具體案子的內(nèi)容，不少西方媒體卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)更有意思的點(diǎn)：即在WTO做出這番不利于美國(guó)的裁定后，中方是可以依據(jù)WTO的規(guī)則，對(duì)屢屢不執(zhí)行WTO的裁定并持續(xù)用違反WTO規(guī)則的做法損害中國(guó)利益的美國(guó)，進(jìn)行“反擊”或“制裁”的。
耿直哥檢索網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于WTO機(jī)制的公開(kāi)材料后也發(fā)現(xiàn)，根據(jù)WTO的規(guī)則，被違反WTO規(guī)則的成員侵害的其他成員，確實(shí)可以向WTO申請(qǐng)準(zhǔn)許“反擊”。這在WTO的規(guī)則術(shù)語(yǔ)中叫“中止減讓”措施（Suspend Concessions or Other Obligations）
美國(guó)CNBC的報(bào)道則補(bǔ)充說(shuō)，如果中方確實(shí)要反擊，還需要再通過(guò)一輪法律辯論確定損失的價(jià)值。
但不論怎么說(shuō)，在中美貿(mào)易摩擦的當(dāng)下，中方會(huì)不會(huì)利用WTO的這一裁決對(duì)美國(guó)進(jìn)行“制裁”是西方媒體在此事中普遍關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)。
對(duì)此，中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)常務(wù)理事周世儉表示，WTO是主持正義的，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵，是裁決之后你執(zhí)行不執(zhí)行。他說(shuō)，在這個(gè)事上，美國(guó)等于簡(jiǎn)單倆字，耍賴——裁決對(duì)我有利，我就執(zhí)行，對(duì)我不利我就不執(zhí)行。
“這就叫霸權(quán)”，他說(shuō)。
全球化智庫(kù)高級(jí)研究員何偉文認(rèn)為，我們的制裁是可以根據(jù)美方措施對(duì)我們?cè)斐傻膿p失來(lái)施加的，所以如果美方還不改正的話，那么WTO就授權(quán)我們可以采取報(bào)復(fù)措施。
