和中國有何關(guān)系？

　　李海東： 美國對(duì)華政策的基調(diào)和節(jié)拍已經(jīng)很清楚了，而且在涉及中國議題方面，博爾頓的表態(tài)零星也不系統(tǒng)，他的主要精力沒有放在中國身上。

　　博爾頓到國家安全委員會(huì)的時(shí)候帶去了一批人，這批人里并不包含專注于中國事務(wù)的。博爾頓一走，國家安全委員會(huì)肯定會(huì)換血，特朗普會(huì)把支持博爾頓的和他帶來的人一點(diǎn)點(diǎn)換掉，這意味著國家安全委員會(huì)在特朗普的外交安全政策中扮演的角色與分量都將逐漸下降。

　　所以，博爾頓的離開，對(duì)特朗普對(duì)華政策的影響有限，美國對(duì)華政策還會(huì)按照以往節(jié)奏繼續(xù)往前。

　　目前來看，談中國比較多的美國高官是蓬佩奧和彭斯，這是兩個(gè)更吃重的人物。

　　吳心伯： 博爾頓在對(duì)華問題上無疑是個(gè)鷹派。一個(gè)明顯例子，就是他上任一年多來，從來沒訪問過中國。按理說，一個(gè)總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理不應(yīng)該這樣，他連俄羅斯都去了，就是不來中國，不愿意跟中國接觸。

　　不但不來中國，他到世界其他各地訪問還都要談中國，滿世界跟人講中國的壞話。說白了，他就是仇視、敵視中國，不愿意跟中國談。

　　對(duì)中美關(guān)系來說，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理這個(gè)位子相當(dāng)重要，博爾頓在位，一是影響中美高層的溝通，至少在國家安全事務(wù)助理這個(gè)層次上缺乏溝通渠道。

　　過去我們是比較喜歡跟總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理打交道的，大家一說起這個(gè)就能想起當(dāng)年幫助打破中美關(guān)系堅(jiān)冰的基辛格。

　　二是博爾頓的政策立場和對(duì)華情緒，會(huì)鼓勵(lì)美國政府內(nèi)部的對(duì)華強(qiáng)硬派勢(shì)力。

　　可以說，白宮內(nèi)部有代表性的極端對(duì)華鷹派主要是兩個(gè)人，一個(gè)是博爾頓，一個(gè)是納瓦羅。兩個(gè)人在對(duì)華問題上沆瀣一氣。從這個(gè)角度講，博爾頓的去職對(duì)中美關(guān)系不是壞事。至于是不是好事，還得看他的繼任者是誰。

　　時(shí)殷弘： 博爾頓的離職可以說對(duì)美國的對(duì)華政策沒什么重要影響。博爾頓過去從來不是特朗普對(duì)華政策的主要制訂者之一，在對(duì)華強(qiáng)硬政策的制訂過程中也沒有起到重大的影響，只能說，博爾頓在某些對(duì)華政策上非決定性地助長了美國對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度。

　　特朗普本人、副總統(tǒng)彭斯、貿(mào)易代表萊特希澤、國務(wù)卿蓬佩奧、國防部長埃斯珀等對(duì)華強(qiáng)硬派大有人在，他們?cè)谥朴唽?duì)華政策上的權(quán)力和影響力都要大得多。

　　博爾頓之后，無論是換一個(gè)對(duì)華更強(qiáng)硬的還是對(duì)華沒那么強(qiáng)硬的國家安全顧問，對(duì)于美國的整體對(duì)華政策走向都不會(huì)有重要影響。

　　至于有一些人認(rèn)為博爾頓在職期間在伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉、阿富汗等問題上頻頻發(fā)力客觀上為中國轉(zhuǎn)移了火力，這種想法是不正確的。

　　因?yàn)樵诓栴D起重要助推作用的美國對(duì)伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉、阿富汗的政策方面，每逢美國就此實(shí)施軍事外交制裁或做軍事打擊準(zhǔn)備時(shí)，都會(huì)給中國與這些國家的關(guān)系，或者在這些問題上的處境帶來重要且顯著的困難。

　　而且，特朗普政府早在2017年底就把中國正式規(guī)定為短期、中期和長期的主要對(duì)手了，美國即使對(duì)上述各國施加巨大壓力，也沒有使美國對(duì)華政策有所明顯緩解。

　　文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)