報道稱，事實上，雖然美國可能不再是石油凈進口國，但它在出口石油和石油產(chǎn)品的同時仍然進口大量石油。過去十年，美國從沙特進口的石油有所減少，但幅度并不大，2018年降到每天100萬桶以下。
在過去的幾年里，美國國會認為拋售美國約一半的戰(zhàn)略石油儲備以資助其他當務之急是合適的，那基于一種錯誤的觀點，即美國已經(jīng)實現(xiàn)了能源獨立。加油站的油價飆升將表明，這一決定是目光短淺的。這種大規(guī)模、臨時性的石油供應中斷正是美國建立戰(zhàn)略石油儲備的目的所在。
報道稱，面對全球油價飆升，美國消費者的脆弱性并不取決于美國進口多少石油，而是取決于美國消費多少石油。要讓司機免受無法避免的油價沖擊，最好的辦法是從一開始就減少人們的用油量。有鑒于此，特朗普政府降低燃油經(jīng)濟性標準的決定也是不明智的。
同樣，美國在能源領域的優(yōu)勢地位并不意味著美國可以退出全球合作。舉例來說，假如美國與其他國家一起合作，那么使用戰(zhàn)略石油儲備的效果會更好。作為國際能源署成員國之間達成的協(xié)議的一部分，美國建立戰(zhàn)略石油儲備，必要時可協(xié)調(diào)釋放這些石油儲備。當特朗普在推特上發(fā)文說他已經(jīng)授權(quán)“在必要情況下”動用戰(zhàn)略石油儲備時，他的單邊行動削弱了釋放這一石油儲備的潛在影響。
