RCEP也體現(xiàn)了日本這種思路。

　　十幾個成員國里，中國體量是最大的。對日本來說，如果有印度在還能對沖一下中國的影響力，現(xiàn)在沒了印度，那就不好辦了。

　　現(xiàn)在看來，第二種可能性更大一些。

　　歸根結底，自貿協(xié)定表面上看是為了經濟利益，但背后有很多地緣政治考量。“在商言商”“只算經濟賬不算政治賬”是很naive的。

　　近年來，日本對中國的心態(tài)其實一直很復雜糾結。

　　一方面，中國市場規(guī)模不斷擴大給日本帶來了機遇。另一方面，中國經濟實力和對國際事務的影響力持續(xù)提升，特別是經濟總量超過日本又讓日本感到極度不適。

　　在這種情況下，日本對中國是“既接觸又防范、既利用又限制”，因此對印太地緣政治相當熱心，想通過與印度加強合作來制衡中國。

　　走 向

　　印度能回心轉意嗎？

　　恐怕很難。

　　從經濟上說，因為對自身產業(yè)基礎不自信，印度一直對開放給國內產業(yè)可能帶來的沖擊有很多顧慮和擔憂；從政治上看，領導人需要考慮自己的執(zhí)政基礎。最近印度經濟增長連續(xù)下滑，執(zhí)政黨存在民調壓力，莫迪只能謹慎行事。

　　那么，如果日本真的就跟風印度，不加入RCEP了，或者趁機提出了更多條件，后果會怎樣？

　　RCEP可能只剩下14個成員國了。

　　這其中，中國與東盟10國、韓國、澳大利亞、新西蘭之前已經簽署了雙邊自貿協(xié)定。用業(yè)內人士的話說，這相當于把一系列雙邊自貿協(xié)定拼成了一個。

　　但考慮到日本、印度、澳大利亞都在美國“印太”框架下，這三國如果能在RCEP項下與中國加強合作，從政治層面來說對中國無疑是有利的。而一旦日本印度不在，效果可能要打些折扣。

　　不過也不用太沮喪。

　　畢竟這種有多個成員參與的談判，因為大家各自有利益考量，出現(xiàn)波折太正常了。

　　遠的不說，CPTPP就是個典型。

　　當年TPP都已經簽署了，美國總統(tǒng)特朗普愣是上任不久就宣布退出，完全沒考慮前任奧巴馬和其他國家的感受，直接搞得TPP沒法生效，只能重新談。后來日本費了不少力氣，才推動達成了CPTPP。

　　好事多磨。

　　一個真正符合大多數(shù)成員根本利益的自貿協(xié)定，總會有瓜熟蒂落的那一天。

　　俗話說：道路曲折，前途光明。