前天（12月10日），瑞典的斯德哥爾摩音樂廳舉行了萬眾矚目的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮。

然而，在頒獎(jiǎng)典禮之外的街頭和網(wǎng)絡(luò)上，多名西方主流媒體的媒體人，以及阿爾巴尼亞、科索沃、波黑、克羅地亞等巴爾干國家的政府官員與外交官，甚至土耳其駐瑞典大使乃至土耳其總統(tǒng)埃爾多安本人，都在譴責(zé)和抵制這次頒獎(jiǎng)典禮。

因?yàn)樵谒麄兛磥?，獲得2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的奧地利著名作家和劇作家皮特⋅漢德克，根本“德不配位”。

其實(shí)，在今年10月10日瑞典文學(xué)院將漢德克定為2019年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲得者之后，除了塞爾維亞之外的巴爾干半島各國，以及不少西方媒體人，就已經(jīng)對(duì)這個(gè)決定表達(dá)過“強(qiáng)烈不滿”了。

截圖來自諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)

幾乎所有西方主流媒體，當(dāng)時(shí)也都報(bào)道了漢德克獲獎(jiǎng)所引發(fā)的強(qiáng)烈爭議乃至“憤怒”。

漢德克的爭議，源于發(fā)生在上世紀(jì)90年代的波黑戰(zhàn)爭。彼時(shí)，西方的政治圈和輿論圈，都將戰(zhàn)爭的發(fā)生以及其中的戰(zhàn)爭罪行，怪罪給了塞爾維亞人以及當(dāng)時(shí)南斯拉夫的總統(tǒng)米洛舍維奇。然而，已經(jīng)因?yàn)椤读R觀眾》《左撇子女人》等一系列經(jīng)典文學(xué)作品而成名的漢德克，卻公開與這些認(rèn)知“唱反調(diào)”，認(rèn)為塞爾維亞人“也是戰(zhàn)爭的受害者”，認(rèn)為米洛舍維奇這個(gè)西方口中的“獨(dú)裁者”和“屠夫”，不過是在保衛(wèi)自己的國家和人民。

這位奧利地作家還反過來批判了西方媒體對(duì)于那場(chǎng)戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭罪行“單向”報(bào)道，認(rèn)為媒體不該偏聽偏信，把一些“未經(jīng)核實(shí)”的指控說成是塞爾維亞人的罪過。他認(rèn)為媒體也應(yīng)該聽聽塞爾維亞人的聲音，更應(yīng)該意識(shí)到戰(zhàn)爭不是一個(gè)巴掌就拍得響的，不應(yīng)該非黑即白地撰寫報(bào)道。

在1996-1997年間，漢德克又將這些觀點(diǎn)和思考寫成書出版，書名為《多瑙河、薩瓦河、摩拉瓦河和德里納河冬日之行或給予塞爾維亞的正義》。這本書，也直接令文學(xué)才華出眾的漢德克，從此成為了西方主流輿論和政壇的叛徒與“批斗對(duì)象”，更成為了科索沃、阿爾巴尼亞、克羅地亞和波黑這些國家和民眾的敵人。

截圖為漢德克的引發(fā)爭議的那本書，以及抗議者抨擊他是“大屠殺否認(rèn)者”

可漢德克仍然“我行我素”，不僅在1999年北約轟炸南聯(lián)盟時(shí)力挺米洛舍維奇，更在米洛舍維奇于2006年死在海牙國際法庭的監(jiān)獄后，出現(xiàn)在他的葬禮上，為這位自己的“朋友”致悼詞。一些痛恨漢德克的人干脆給他打上了“大屠殺否認(rèn)者”“法西斯分子”等標(biāo)簽，走到哪兒都會(huì)跟著一群憤怒的抗議者。他本該獲得的一些國際文學(xué)大獎(jiǎng)也受到了影響，比如德國的海涅獎(jiǎng)。

圖為米洛舍維奇葬禮上的漢德克，圖片來自網(wǎng)絡(luò)

所以，這次瑞典文學(xué)院竟然把諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)這么一個(gè)重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)，頒給這么一號(hào)人物，可想而知這爭議會(huì)有多么巨大了。盡管瑞典文學(xué)院一度解釋說，這個(gè)獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給他的文學(xué)造詣的，可漢德克的批評(píng)者也立刻反駁說，漢德克上世紀(jì)90年代后的很多作品，與他的政治觀點(diǎn)根本就密不可分。

截圖為漢德克的批評(píng)者撰文質(zhì)疑瑞典學(xué)院是不是沒有看過他90年代后的那些作品