各國早已緊密相連
特朗普再次強(qiáng)調(diào)他的貿(mào)易保護(hù)主義經(jīng)濟(jì)政策,試圖將疫情歸結(jié)為全球化,不單無視了美國本國防控不力的現(xiàn)實(shí),也無視了全球早已緊密相連的時(shí)代背景。

△彼得·辛格(Peter Singer)
曾任國際倫理學(xué)會(huì)主席的彼得·辛格(Peter Singer)在其撰寫的《如何看待全球化》一書中提出,“隨著越來越多的議題需要全球性的解決方案,任何國家能夠獨(dú)立決定其未來的可能程度已經(jīng)減小了。”我們同處一個(gè)地球村,已經(jīng)成為了既定事實(shí)。

△尤瓦爾·赫拉利(Yuval Noah Harari)
《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利(Yuval Noah Harari)近日發(fā)表的《冠狀病毒之后的世界》一文中提到,“現(xiàn)任美國政府已經(jīng)非常清楚地表明,它更關(guān)心美國的偉大而不是關(guān)心人類的未來。”赫拉利強(qiáng)調(diào),“流行病本身和由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是全球性問題,只有全球合作才能有效解決這些問題。”

△丹尼·羅德里克(Dani Rodrik)
《全球化的悖論》一書中,作者哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授丹尼·羅德里克(Dani Rodrik)也指出,單純地退出全球化,減少對(duì)他國的經(jīng)濟(jì)依賴無疑是錯(cuò)誤的。實(shí)際上,作為對(duì)全球化各種弊端的修正,各國政府應(yīng)當(dāng)充分為全球化可能導(dǎo)致的弊端制定相應(yīng)的機(jī)制,令全球化更加完善,而非單純地倒退到孤立的貿(mào)易保護(hù)主義之中。

△漫畫:特朗普反對(duì)全球化,意圖從全球化中退出(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
但是對(duì)特朗普而言,這些長遠(yuǎn)的考量可能并不在他的選擇之中。

