另一個以美國國旗作頭像的網(wǎng)民則喊道：“首相！很多年輕人沒有BNO，如果只允許BNO持有者移居英國，那你吸引的都是支持中共的那些年長者，他們?nèi)ビ荒芄裟愕膰?，這（政策）對愛自由的香港人沒有幫助！”

另一些相對務(wù)實(shí)的香港人認(rèn)為，由于新冠疫情，英國失業(yè)率上升，本國就業(yè)機(jī)會并不充裕。此外，相比此前BNO護(hù)照的6個月居英權(quán)，英國政府本次改革，只是將權(quán)限延長至12個月，他們認(rèn)為“并沒有太大幫助”。

約翰遜在《南華早報》的刊文下方，一個香港網(wǎng)友對英國此舉并不看好，他點(diǎn)出了許多中國網(wǎng)友的想法：一旦這些本就支持反中亂港的人去了英國，中國人嘴上會抗議，其實(shí)心里正在大笑。更何況，英國真能接納這么一大群人嗎？

另一個網(wǎng)友指出：“這只是一向反對移民的政黨說的空話，1997年他們就啥都沒干。”

更諷刺的是，這個網(wǎng)友對這些香港暴徒支持者的稱呼，是他們拼命想甩掉的詞——中國人。“英國不會放任成千上萬中國人就這樣過來的”，這個網(wǎng)友說。

許多英國人對此也高興不起來。除了某些一貫反華的政客，不少英國民眾都留言表達(dá)了不滿。其中一條評論寫道：“BNO（相關(guān)事宜）是你們的問題，不是我的”，認(rèn)為自己不該承擔(dān)外地人來英造成的各種影響。

擔(dān)心自己生活受影響的聲音遠(yuǎn)不止一條，另一個英國網(wǎng)友就問：“這些人來了之后都住哪呢？”

還有英國人很好奇：“來的是勞動階層的人，還是只有銀行家（這種富人）？”

有耿直的英國網(wǎng)友質(zhì)問：“（這個政策）是為了友誼，還是想搞殖民主義？”更有人怒斥：“這些犯了‘叛國罪’的人，為什么來我們這，難道不該把他們往反方向（指中國）送嗎？”

也有英國網(wǎng)友覺得約翰遜此舉“看似慷慨，實(shí)則心機(jī)”，這個網(wǎng)友認(rèn)為，約翰遜清楚并沒有多少香港人會真的來英國定居，這番表態(tài)只是做順?biāo)饲椤?/p>

盡管這個網(wǎng)友后面說自己“歡迎香港人”，但他劃定的“赴英標(biāo)準(zhǔn)”卻很耐人尋味：希望那些教育良好、企業(yè)家型的優(yōu)質(zhì)移民能來英國。言下之意，是希望來英國的香港人不會惹事，而且還能給英國帶來好處。

但這個要求，對大多數(shù)心懷“英國夢”的香港暴徒及其支持者來說，顯然是過高了。

曾在1997年前后擔(dān)任英國駐港領(lǐng)事的中文大學(xué)中國研究中心講師夏添恩稱，BNO可能是香港回歸前中國十分顧慮的事情，但對于現(xiàn)在的中國來說，它的分量遠(yuǎn)不及上世紀(jì)90年代時那么重，“因?yàn)橹袊呀?jīng)變了，過去擔(dān)心大批人離開香港會削弱香港的競爭力，但現(xiàn)在的中國更加強(qiáng)大”。（張雪婷 梁由之）