對(duì)于明尼蘇達(dá)警察對(duì)弗洛伊德的不當(dāng)執(zhí)法，佛羅里達(dá)州立大學(xué)法學(xué)教授喬治·柯克漢姆評(píng)論稱：“這是一種殘暴、過分、不合理的使用武力。”
弗洛伊德的家人通過律師聲明指出，“除非我們得到公正，否則就不會(huì)有和平。”在已經(jīng)有8人因游行傷亡的路易斯維爾，繼續(xù)示威的人群也高呼：“沒有正義，就沒有和平。”
圍繞著弗洛伊德案，美國已經(jīng)形成了兩派觀點(diǎn)：反對(duì)暴力運(yùn)動(dòng)的人認(rèn)為，在現(xiàn)今美國社會(huì)，關(guān)于平權(quán)的訴求可以在法治的軌道上實(shí)現(xiàn)；而支持暴力運(yùn)動(dòng)的人認(rèn)為，合法手段已經(jīng)無法阻止美國社會(huì)對(duì)少數(shù)群體的歧視的蔓延。
在這次美國多地發(fā)生的暴力沖突中，一直崇尚暴力運(yùn)動(dòng)的激進(jìn)群體扮演了重要角色。前英國陸軍反恐官員、美國情報(bào)公司丹索斯集團(tuán)安全顧問亞當(dāng)·萊加特在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)透露，他獲取的情報(bào)顯示，明尼阿波利斯的大多數(shù)暴力抗議者都是左翼激進(jìn)群體或無政府主義者。
這其中，最具代表性的暴力團(tuán)體是“反法西斯”(Antifa)。特朗普將他們稱為明尼阿波利斯暴力沖突的罪魁禍?zhǔn)?，并呼之?ldquo;恐怖組織”。美國媒體調(diào)查指出，這是一個(gè)松散的極左團(tuán)體，在過去就時(shí)常會(huì)對(duì)他們認(rèn)為屬于種族主義、反猶太主義或法西斯主義代理人的任何人發(fā)起暴力攻擊。
由此而引發(fā)的暴力活動(dòng)有兩個(gè)特征。一方面，無政府主義者將銀行、連鎖型企業(yè)和豪華汽車制造商作為資本主義腐敗機(jī)構(gòu)的象征，這導(dǎo)致商業(yè)機(jī)構(gòu)遭受攻擊，美國警察不得不出面保護(hù)蘋果專營店。另一方面，與外界的想象不同，隨同參與搶劫的人多數(shù)沒有犯罪記錄。
萊加特將這歸因?yàn)?ldquo;一時(shí)沖動(dòng)”。參與搶劫者則在社交媒體上表示，這緣于“對(duì)法律秩序的失望”。紐約市長白思豪認(rèn)為，這些暴力參與者有一種“扭曲的意識(shí)形態(tài)”，所以才會(huì)“傷害同為勞動(dòng)者的警察”。
大選“黑天鵝”？
在明尼蘇達(dá)州的抗議活動(dòng)演變成暴力沖突前，關(guān)于特朗普在2020年大選中的民調(diào)數(shù)據(jù)一直處于矛盾狀態(tài)。
因?yàn)槊绹鐣?huì)的少數(shù)群體不是特朗普的票倉，輿論多認(rèn)為弗洛伊德事件不會(huì)對(duì)大選產(chǎn)生太大的影響。歷史上，因?yàn)榱挚蠌U奴的貢獻(xiàn)，非洲裔選民一度支持共和黨；但在“羅斯福新政”后轉(zhuǎn)而一直支持民主黨至今。2016年大選中，只有8%的非洲裔支持特朗普；全部少數(shù)族裔、女性選民和低收入選民中的大多數(shù)將選票投給了希拉里。
不過，《金融時(shí)報(bào)》分析認(rèn)為，特朗普將示威者定義為“暴徒”、將自己定性為“秩序的維護(hù)者”，以通過利用蔓延全美的抗議活動(dòng)與暴力沖突來進(jìn)一步穩(wěn)定自己的白人支持者群體。前述民調(diào)顯示，受新冠疫情的影響，最近特朗普在白人城市貧民和老人中的支持率略有下降。
上世紀(jì)60年代，共和黨人曾多次發(fā)起“南方戰(zhàn)略”，為鞏固自己的白人票倉而不惜犧牲“政治正確”。1968年，尼克松代表共和黨參加總統(tǒng)選舉，大選之年逢馬丁·路德·金遇刺。普林斯頓大學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，在馬丁·路德·金遇害后，凡是出現(xiàn)暴力抗議活動(dòng)的縣，其選民對(duì)堅(jiān)定反對(duì)暴力游行的尼克松的支持率都上升了6到8個(gè)百分點(diǎn)。這一次，尼克松贏了。
特朗普在社交媒體上發(fā)動(dòng)了與尼克松類似的“政治攻勢”，通常被輿論認(rèn)為是政壇“攪局者”的他，這次選擇了站在“秩序維護(hù)者”的立場上。他指責(zé)動(dòng)蕩局勢是對(duì)手為不體面地贏得大選而布下的政治陷阱，宣稱“瞌睡喬”(拜登)和民主黨人“在縱容更多的無政府主義者走出監(jiān)獄鬧事”，而自己將不惜動(dòng)用武力捍衛(wèi)秩序。
“1968年時(shí)，尼克松吸引了很多對(duì)社會(huì)秩序感到焦慮的中間選民的選票。”主持前述研究的普林斯頓大學(xué)政治學(xué)教授奧馬爾·瓦索指出，這一次特朗普很可能也能成功，“想象一個(gè)白人溫和派，認(rèn)為當(dāng)前的動(dòng)蕩源自城市中的非洲裔美國人，那么即使這個(gè)白人認(rèn)為特朗普是一個(gè)粗魯?shù)娜宋?，也可能轉(zhuǎn)向特朗普。”
復(fù)旦大學(xué)美國研究中心研究員、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院特約研究員趙明昊對(duì)《中國新聞周刊》表示，除了對(duì)選民做出強(qiáng)硬姿態(tài)和攻擊政治對(duì)手外，特朗普的態(tài)度也是為了確保疫情下重啟美國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程不被打亂，“特朗普非常擔(dān)心騷亂的深化會(huì)加劇美國疫情和經(jīng)濟(jì)形勢的惡化，進(jìn)而令其在大選中處于弱勢地位。”
但對(duì)拜登和民主黨人而言，當(dāng)前的動(dòng)蕩局勢同樣是大選獲勝的機(jī)會(huì)，而且也有史可證。1992年洛杉磯騷亂發(fā)生后，民主黨總統(tǒng)候選人克林頓前往當(dāng)?shù)亻_展“團(tuán)結(jié)之旅”，獲得了非洲裔選民的普遍支持，最終贏得大選。
面對(duì)來自社會(huì)各個(gè)角落的抗議聲，將在11月份與特朗普“一決勝負(fù)”的民主黨總統(tǒng)候選人拜登采取了“和解路線”。他指出，美國社會(huì)應(yīng)對(duì)種族問題和種族主義體制進(jìn)行集中反思了，并指出“更重要的是傾聽”。
“目前的局勢下，民主黨是有一定的操作空間的，”刁大明對(duì)《中國新聞周刊》表示，“畢竟，如果沒有這次抗?fàn)?，非洲裔?duì)拜登的支持未必是鐵板一塊。”
除了與民眾對(duì)話、展現(xiàn)和特朗普不同的姿態(tài)、在后續(xù)的發(fā)言中闡述自己對(duì)于執(zhí)法權(quán)等爭議話題的態(tài)度外，刁大明認(rèn)為，這一突發(fā)事件對(duì)民主黨選情最直接的影響是，拜登選擇非洲裔女性副總統(tǒng)候選人的概率“陡然上升”。在此背景下，來自加州的非洲裔、印度裔混血參議員賀錦麗(Kamala Harris)成為呼聲最高的人選。
現(xiàn)在外界最擔(dān)憂的是，選戰(zhàn)與沖突疊加，將進(jìn)一步激化政府與示威者的矛盾，而總統(tǒng)也有權(quán)采取更進(jìn)一步的措施。作為美國武裝力量最高統(tǒng)帥，特朗普有權(quán)向包括各州國民警衛(wèi)隊(duì)在內(nèi)的部隊(duì)直接下達(dá)指令，也可以繞過民主黨控制的州政府，單方面下令向各州部署現(xiàn)役部隊(duì)。
6月1日，共和黨參議員湯姆·科頓在社交媒體上建議總統(tǒng)出動(dòng)軍隊(duì)，“讓我們看看這些無政府主義恐怖分子在面對(duì)101空降師時(shí)有多堅(jiān)硬”。特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了這條信息，并宣稱科頓的說法“百分之百正確”。
“特朗普在使情況變得更糟。” 亞特蘭大市長博頓斯指出，“如果現(xiàn)在白宮還有一個(gè)有理智和良心的人，請(qǐng)告訴總統(tǒng)，現(xiàn)在的局勢需要他保持安靜。”顯然，特朗普對(duì)此無動(dòng)于衷。
趙明昊對(duì)《中國新聞周刊》分析稱，由于國民警衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)在美國多地部署，美國國防部也表示將增派更多軍事人員，在強(qiáng)力壓制舉措之下，暴力狀況短期內(nèi)應(yīng)能得到遏止。但不排除由于對(duì)白人警察審判不公、軍警與示威者出現(xiàn)嚴(yán)重沖突等因素，一些地方會(huì)出現(xiàn)新一波的暴力沖突。
“此外，騷亂加劇疫情的可能性不可低估，加之經(jīng)濟(jì)形勢日趨惡化，這為未來再次出現(xiàn)暴力示威埋下了種子。”趙明昊說。
《中國新聞周刊》2020年第20期
聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)
