在此次濫訴案件中，原告主要就是以商業(yè)例外、侵權例外、恐怖主義例外為由請求美國法院對中國行使司法管轄權。那么美國《外國主權豁免法》這三個例外真的可以作為起訴中國的法律依據嗎？

　　對此，黃進說：“單從法律上來講，第一項，中國的抗疫行為完全是主權管轄內的政府行為，沒有任何商業(yè)的性質。第二項，所謂的侵權行為的例外，它要求使用侵權行為的例外必須基于侵權的事實、結果發(fā)生在美國，而中國的抗疫行為與美國公民，可能因為這次疫情所遭受的損失之間沒有任何的因果關系。第三項，所謂的恐怖主義例外，他們認為武漢病毒所人為地制造了新冠病毒，并且有意或無意地擴散出去，導致全球新冠病毒的大流行。這是一種典型的陰謀論，而實際上世界科學家們的共識新冠病毒是天然的，是自然的。”

　　專家觀點：

　　清華大學國際爭端解決研究院院長 張月姣：首先從政治上來說，把中國作為一個競爭的對手，就是打壓中國，遏制中國的和平崛起。第二，從經濟上來說，由于它自己在這個疫情中，也是受到了很大的損失，所以想通過這個誣告濫訴能夠獲得不當的利益，所以要求賠償的金額都是天文數字，所以這是白日做夢，是不可能做到的。第三，就是想用這個來轉移國內的責任，轉移國內對它的批評，特別是為這個大選作為一個造聲勢。

　　聯(lián)合國國際法委員會委員、中國外交部國際法咨詢委員會主任主任委員 黃惠康：現(xiàn)在美國的濫訴誣告案剛剛發(fā)起，目前還處于能否完成送達的階段，還沒有進入法院的正式審理程序。我想有一點非常確定，我們會堅持國際法上的基本準則，國家主權豁免的基本原則，依法辦事。我們在戰(zhàn)略上要藐視這些誣告濫訴的圖謀。因為我們很有底氣，不僅僅是政治上，就是在法律上我們都處于非常有力的地位。同時我們又要用好法律的武器，只要它往前推進誣告濫訴案的圖謀，我們有足夠反制的措施，相信這些誣告案最終一定是以失敗而告終。

　　中國人民大學國際發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員 刁大明：在美國的疫情導致了一個結果，使這些傳統(tǒng)的人權的問題綜合性發(fā)作。所以有美國媒體評論，美國就像一搜泰坦尼克，疫情導致的結果就是泰坦尼克遇上了冰山，但是這部分弱勢群體和當時在泰坦尼克上的乘客最大的區(qū)別在于，他們沒有救生筏。