19日，中國國際電視臺（CGTN）播出紀(jì)錄片《巍巍天山：中國新疆反恐記憶》，這是繼去年12月CGTN連發(fā)兩部涉疆紀(jì)錄片《中國新疆，反恐前沿》《幕后黑手——“東伊運(yùn)”與新疆暴恐》之后，第三次將鏡頭對準(zhǔn)敏感的新疆反恐話題。
這部時(shí)長近一個(gè)小時(shí)的紀(jì)錄片分為“青山處處”“幸存者說”“反恐之戰(zhàn)”三個(gè)段落，將視角分別對準(zhǔn)處置暴恐案件中犧牲民警、暴恐案件受害平民以及全民反恐戰(zhàn)線。
紀(jì)錄片第一部分聚焦于處置暴恐案件中犧牲民警的故事，他們的戰(zhàn)友在鏡頭前平靜地?cái)⑹瞿切@心動魄的戰(zhàn)斗。1998年4月19日晚，新疆伊犁地區(qū)公安局防暴支隊(duì)分隊(duì)長龍飛帶領(lǐng)隊(duì)員一點(diǎn)點(diǎn)向暴恐分子藏匿窩點(diǎn)前進(jìn)，為了保護(hù)戰(zhàn)友生命安全，龍飛一腳踹開門率先向屋內(nèi)沖去。然而，暴徒從暗處射出的子彈擊中龍飛頸動脈，29歲的他倒在血泊里。2015年，阿克蘇地區(qū)公安局副局長買買提江·托乎尼亞孜在圍捕襲擊煤礦的暴徒時(shí)，主動提出用自己來換被綁架的牧民，最終被暴徒殘忍殺害。
“每次出任務(wù)，我們都覺得（在想）這次出去能不能回來。但是一進(jìn)入工作狀態(tài)，什么都忘了。”和田地區(qū)公安局副局長木拉提·西日甫江說出的是所有新疆一線干警的真實(shí)感受。
跟前兩部紀(jì)錄片重點(diǎn)著墨于激烈的斗爭不同，《巍巍天山》更注重從親歷暴恐案件的普通人視角來講述那段恐怖主義為禍新疆的歷史，同時(shí)，該片選擇的故事跟前兩部紀(jì)錄片又保持著一定的聯(lián)系。例如，曾在第一部紀(jì)錄片中出現(xiàn)的被炸斷雙腿的姑娘迪麗卡瑪爾，本片中再次露面，幾段平凡的生活畫面顯示她現(xiàn)在能依靠假肢走路，但無法再翩翩起舞。不過，鏡頭中的迪麗卡瑪爾表現(xiàn)得很堅(jiān)強(qiáng)：“我覺得我已經(jīng)走出來了，去那邊逛街的時(shí)候也沒有那種不太舒服的感覺，多半是因?yàn)榧胰说呐惆檫€有身邊朋友的鼓勵(lì)。”
新疆已經(jīng)連續(xù)超過40個(gè)月未發(fā)生暴恐案件，與此同時(shí)，新疆的脫貧攻堅(jiān)工作也取得決定性進(jìn)展。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，截至2019年底，新疆累計(jì)實(shí)現(xiàn)73.76萬戶292.32萬人脫貧、3107個(gè)貧困村退出、25個(gè)貧困縣摘帽，貧困發(fā)生率由2013年底的19.4%降至1.24%。在該片的第三部分，帕米爾高原上的護(hù)邊員世家、塔吉克夫婦的甜蜜故事讓觀眾更了解新疆當(dāng)下安寧幸福的現(xiàn)狀。
中國社會科學(xué)院世界宗教研究所研究員李維建告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，紀(jì)錄片最后小夫妻倆相視一笑，丈夫含情脈脈說“我更愛我的老婆了”，這樣的結(jié)尾讓他印象深刻，“這是普通百姓對家庭、對社會、對美好生活的向往，是人之常情。”
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，與前兩部紀(jì)錄片的“突然”現(xiàn)身不同，《巍巍天山——中國新疆反恐記憶》提前一天在中央電視臺播放了預(yù)告片，按照傳播規(guī)律，這部題材敏感的紀(jì)錄片幾乎肯定會被長期關(guān)注中國新疆事務(wù)的一些西方媒體及時(shí)捕捉到，但西方媒體對該紀(jì)錄片的“報(bào)道熱情”卻仍是值得懷疑的。
懷疑西方媒體的“報(bào)道熱情”并非無憑無據(jù)。2019年12月5日和7日，《中國新疆，反恐前沿》和《幕后黑手——“東伊運(yùn)”與新疆暴恐》播出時(shí)，其真實(shí)畫面和罕見的尺度在國內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注，詭異的是，一直密切“關(guān)心”新疆的西方媒體卻對此幾乎毫無報(bào)道。12月9日，外交部發(fā)言人華春瑩對此向西方媒體的“選擇性失明”發(fā)出錐心之問：“當(dāng)有一些別有用心的撒謊者，撒著關(guān)于涉疆問題的彌天大謊的時(shí)候，你們趨之若鶩；而當(dāng)新疆的事實(shí)和真相展現(xiàn)在我們的面前時(shí)，你們卻唯恐避之不及。這是為什么？你們在擔(dān)心什么？你們在害怕什么？你們難道真的不愿意靜下心來認(rèn)真地做一些反思嗎？”
“西方媒體集體的沉默是有可能重現(xiàn)的。”中國社會科學(xué)院世界宗教研究所研究員李維建對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，但是，西方的部分主流媒體無視，并不代表所有媒體都無視，更不代表整個(gè)西方無視，“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代渠道太多了”。李維建表示，西方主流媒體的集體沉默恰好揭露了其所謂“新聞自由”的虛偽。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所副研究員賈春陽同樣認(rèn)為西方一定會選擇性失明，“因?yàn)槲鞣皆诜纯诸I(lǐng)域長期有雙重標(biāo)準(zhǔn)是世人皆知的，只有對那些能夠直接威脅西方安全利益的恐怖主義，西方才會毫不手軟。”他推測，反華勢力甚至有可能進(jìn)行一些小動作，比如攛掇一些“東突”組織頭目出來，通過捏造假文件、假視頻，或找一些所謂的“證人”來“現(xiàn)身說法”，“其實(shí)，即使西方媒體繼續(xù)無視，其實(shí)也是一種現(xiàn)象，能更讓世人看清楚他們的面孔。”（記者 范凌志）
