比如，在最關(guān)鍵的關(guān)稅地位上，實(shí)際上香港的“單獨(dú)關(guān)稅地位”本身就是由《基本法》確認(rèn)，獲得世衛(wèi)組織和其他成員認(rèn)可而產(chǎn)生，并不是美國(guó)“給”的，“香港沒有、也從未與美國(guó)簽訂過(guò)總體性的優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定”。
退一萬(wàn)步說(shuō)，美國(guó)如果使出了這個(gè)殺手锏，會(huì)怎么樣？
要知道，香港始終以單獨(dú)關(guān)稅區(qū)在世貿(mào)組織占有一席之地，如果美國(guó)在關(guān)稅問(wèn)題上對(duì)內(nèi)地和香港實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)，那么原產(chǎn)于內(nèi)地的產(chǎn)品本身已經(jīng)被征收了高關(guān)稅，而原產(chǎn)于內(nèi)地、香港之外的產(chǎn)品則不會(huì)被加征關(guān)稅。
理論上講，只有原產(chǎn)于香港的“香港制造”會(huì)受影響。
這有多大規(guī)模呢？
根據(jù)港府的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)字在去年換算成美元大約是4.7億美元。
反過(guò)來(lái)，如果作為美國(guó)第一大順差來(lái)源地的香港，因此對(duì)美國(guó)實(shí)施對(duì)等關(guān)稅，美國(guó)農(nóng)民可能會(huì)把牛趕到白宮門口去抗議了。
所以，有媒體對(duì)美國(guó)提出了“靈魂拷問(wèn)”：這么多措施，到底是要制裁誰(shuí)？
也有人翻開了莎士比亞的《麥克白》——
“好比癡人說(shuō)夢(mèng)，充滿著喧嘩與騷動(dòng)，卻沒有任何意義。”
