自14日英國政府宣布禁用華為一事后，關于到底是誰在背后推動了這一決策落地，英國政府和美國總統(tǒng)特朗普卻各執(zhí)一詞，都在爭相表示是自己干的。

不過，英國《衛(wèi)報》18日的一則報道，又給這輪“誰是幕后黑手”的爭論補充了一些細節(jié)。報道還稱，英國官員隱約表達了這樣一層意思：如果特朗普在今年大選中連任失敗，且美國的反華立場緩和，那么英國禁用華為的決定，或許有“重新考慮的空間”。

我們先回顧一下這場關于“禁用華為由誰主導”的爭奪。

在英國政府宣布“禁用華為”后，當?shù)貢r間14日，特朗普在演講中說，自己曾以與美國的商業(yè)往來為借口威脅，“親口說服”英國禁用華為。

特朗普這番夸口“干涉英國內政”的表態(tài)，自然讓英國政府相當不爽。15日，英國衛(wèi)生大臣漢考克回應特朗普，力證“禁用華為”是英國自己的決定：“各種各樣的人都試圖把自己和這個決定相聯(lián)系，但這是一個技術決定，是為了讓我們擁有更高質量的5G。”

漢考克資料圖，圖源：英國《衛(wèi)報》

英國這番話，替自己爭了面子，卻又很不給特朗普面子，導致英美之間為此陷入了一場不大不小的“面子爭奪大賽”。不過，英國《衛(wèi)報》18日的這篇報道，在一定程度上給這場“比賽”做了“裁判”。

據(jù)報道，在決定禁用華為設備前，英國政府和議會曾與華為高層進行過多次討論，在私下討論中，有官員曾向華為表示，禁用華為是基于“地緣政治”的考慮，隨后，該官員直指這一壓力來自美國特朗普當局。

也就是說，特朗普所謂的“親口說服”，在這次禁用華為的決定中有舉足輕重的作用。

隨后，報道又披露了一個更為驚人的推斷。這位英國官員的話中，隱約表達了這樣一層意思：如果特朗普在今年大選中連任失敗，且美國的反華立場緩和，那么英國禁用華為的決定，或許有“重新考慮的空間”。

顯然，該報道披露的這一信息，與英國政府此前公開聲明的口徑大為不同。英國政府對外宣稱，由于英國國家信息安全中心關注到美國對華為的制裁，基于對供應鏈安全和穩(wěn)定的考慮，英國才決定禁用華為的。

這也正如15日例會上，外交部發(fā)言人華春瑩所說：這再次證明有關禁用華為的決定與國家安全無關，而是高度政治化的操弄。也再次讓世人看清，到處恐嚇、威脅、挑撥威逼的不是中國，而是美國。

前英國財政部商務司司長、經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾認為，相比公開聲明，英國官員私下對華為的解釋“更符合常理”。

他說：“首相約翰遜仍試圖樹立親華形象，他正在試圖降低（禁用華為對中英關系的）損失”。若非如此（指美國施壓），這很難解釋為什么要禁用華為。在過去的20年里中國對推動全球GDP增長的貢獻最大，我們?yōu)槭裁匆瓦@個大形勢割席呢？”

前英國工黨影子國防大臣、英國下議院情報和安全委員會成員凱文·瓊斯表示，英國政府確實在美國的壓力下產生了動搖。

“確實，國家安全應該是第一位的，但很顯然，這個決定主要是基于地緣政治，而沒有考慮英國將為此承擔的經(jīng)濟成本”，瓊斯說。